Robles, a pesar de apartarse del caso, muestra en un escrito dirigido a la Comisión Permanente del CGPJ su “más categórico rechazo” a las acusaciones de “enemistad manifiesta” vertidas contra ella por Garzón. La vocal va más allá y asegura tener una “respetuosa relación personal y profesional desde hace años” con Garzón ya que, además de haber coincidido en el Gobierno, fueron compañeros de promoción.

Aún así, explica que su decisión de apartarse tiene por objetivo que su participación en el expediente abierto a Garzón “no pueda servir de pretexto para cuestionar las actuaciones judiciales que se están tramitando con total independencia e imparcialidad” ni para “desviar la atención de las cuestiones de fondo”.

De forma complementaria, Robles desmiente haber promovido el inicio de los trámites de suspensión de Garzón en la Comisión Permanente celebrada el pasado 9 de febrero. “No acierta a comprenderse que Garzón, que siempre ha proclamado el rigor fáctico y jurídico de sus actuaciones, funde ahora sus alegaciones en informaciones carentes de veracidad”, señala el escrito de la vocal.

En cambio, Robles concede que concurre en su caso la “coincidencia en el ejercicio de funciones” con Garzón. A este respecto, explicó que Garzón desempeñó entre los años 1993 y 1994 el cargo de secretario de Estado para el Plan Nacional contra la Droga mientras ella ocupaba la Subsecretaría del Ministerio de Justicia y, posteriormente, la Secretaría de Estado de Interior.

La vocal subraya que, según varios medios de comunicación de la época, Garzón aspiraba a ocupar este último cargo. “El no haber podido conseguirlo, según tales medios, determinó que abandonara la política y volviera al Juzgado Central de Instrucción número 5, donde continuó la instrucción de causas que había dejado pendiente”, señala.

PARALIZAR EL EXPEDIENTE

De forma complementaria, la Comisión Permanente del CGPJ decidió hoy paralizar el expediente abierto al juez de la Audiencia Nacional hasta que se resuelvan las otras dos recusaciones solicitadas por el magistrado, en concreto la de los vocales Gema Gallego y Fernando De Rosa, vicepresidente del Consejo.

En la reunión mantenida esta mañana, la Comisión Permanente del órgano de gobierno del Poder Judicial decidió dar traslado a todos los vocales del escrito presentado el viernes pasado por el juez Garzón.

Será el Pleno del CGPJ, fijado para el próximo 24 de marzo, quien deberá decidir sobre las recusaciones del juez, a no ser que tanto Gallego como De Rosa, siguiendo el ejemplo de Robles, decidan apartarse voluntariamente.

El Pleno deberá también nombrar a un sustituto para Robles en el seno de la Comisión Permanente de cara a las deliberaciones sobre la posible suspensión de Garzón.

Una vez se resuelvan las recusaciones, el Consejo volverá a activar el expediente abierto al juez Garzón por las tres causas abiertas contra él en el Tribunal Supremo. El caso podría ser tramitado tanto por la Comisión Permanente como directamente por el Pleno del órgano de Gobierno del Poder Judicial.