Tarjetas. El juez lleva a juicio a Rato y Blesa porque crearon un “sistema corrupto" que daño el patrimonio de Caja Madrid
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El juez Fernando Andreu considera que los expresidentes de Caja Madrid Rodrigo Rato y Miguel Blesa deben ir a juicio en el caso de las ‘tarjetas black’ porque crearon y mantuvieron un “sistema corrupto de despatrimonialización” de la empresa que dirigieron.
El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, a través de un auto conocido este lunes, acuerda la apertura de juicio oral contra las 66 personas, entre ellas Blesa y Rato.
El magistrado, con la resolución emitida hoy, envía el sumario a la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia para que se juzgue a antiguos directivos y consejeros que de beneficiaron de este sistema de retribuciones mediante tarjetas de crédito.
En este sentido, entre las diversas partes personadas en la causa, la Fiscalía Anticorrupción pide para Miguel Blesa, que gastó 436.688 euros con su tarjeta, seis años de cárcel; y, mientras para Rodrigo Rato, que gastó 99.037 euros, solicita cuatro años.
APROPIACIÓN INDEBIDA
De lo actuado, según Andreu, se desprenden indicios racionales y fundados de criminalidad contra los miembros del Consejo de Administración, de la Comisión de Control y ejecutivos de Caja de Madrid y Bankia que recibieron de las citadas entidades unas tarjetas de crédito tituladas a su nombre, emitidas sin respaldo contractual alguno, que usaron para gastos personales y propios.
En este sentido, en el auto conocido este lunes, el instructor sostiene que Blesa e Ildefonso Sánchez, que ejerció como director de medios de caja Madrid, “desnaturalizaron el sistema de emisión de tarjetas de representación ideado por el anterior presidente de la entidad (Jaime Terceiro)”.
El juez resalta que Blesa, Rato y Sánchez, “además de poner en funcionamiento este sistema corrupto de despatrimonizalización” de Caja Madrid, “fueron al mismo tiempo beneficiarios de esas tarjetas”. Con ello podrían haber cometido los delitos de administración desleal y apropiación indebida.
(SERVIMEDIA)
01 Feb 2016
NBC