El juez Pedraz propone juzgar al concejal de Madrid Guillermo Zapata por sus tuits sobre Irene Villa

MADRID
SERVIMEDIA

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha propuesto juzgar al concejal del Ayuntamiento de Madrid Guillermo Zapata, de conformidad con lo que le ordenó la Sección Segunda de la Sala de lo Penal en auto del pasado 9 de diciembre, en el que le exigía reabrir el caso por un presunto delito de humillación a las víctimas del terrorismo.

Los magistrados ordenaron al juez que reabriera el caso y practicara nuevas pruebas, como un informe policial sobre el autor de estos mensajes en Twitter, a pesar de que el edil reconoció en su declaración judicial que la cuenta en esta red social era suya.

Previamente, el magistrado había archivado el caso. Fue la Sala la que le ordenó la reapertura por un tuit que publicó en 2011 sobre Irene Villa, en el que afirmaba que "han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos".

En el auto de conversión en procedimiento abreviado, el juez Pedraz dice en hasta cuatro ocasiones que propone juzgar al edil por orden de la Sala. El tribunal, integrado entre otros por los magistrados Enrique López y Concepción Espejel, acordó anular el archivo dictado por Pedraz tras tomar declaración a Zapata el pasado mes de octubre.

Los jueces dan la razón a la asociación Dignidad y Justicia, que presentó la querella contra el concejal del Ayuntamiento de Madrid que recurrió el sobreseimiento dictado por Pedraz. Uno de los magistrados de la Sala, José Ricado de Prada, acusó a sus colegas de aplicar "una justicia sectaria" y les recordó que no pueden imponer su "forma de entender la sociedad" cuando se abordan cuestiones que afectan a la libertad de expresión.

Los magistrados reprocharon en su día al juez que hubiera acordado el archivo de este caso porque esta decisión corresponde a la Sala Penal al existir indicios de que el comentario de Zapata puede "revestir relevancia penal" tras "la práctica de la prueba pertinente en el juicio oral".

(SERVIMEDIA)
12 Feb 2016
SGR/caa