Esta organización ambiental aseguró que las propuestas del Ejecutivo comunitario sobre energías renovables, eficiencia energética, diseño del mercado energético, incentivos y subvenciones alejan a la UE de la senda marcada por el Acuerdo de París sobre cambio climático.

En este sentido, mostró su preocupación por las medidas en materia de bioenergía porque “mantienen la puerta abierta a soluciones energéticas insostenibles ambiental y socialmente, como es el caso de determinados tipos de biomasa y biocarburantes”.

Además, SEO/BirdLife sostuvo que el aumento del objetivo de eficiencia energética que propone el paquete (un 30% más en 2030) es “demasiado modesto y desaprovecha la oportunidad de dar un fuerte impulso a la reducción de emisiones y a la creación de empleo de calidad vinculado a la sostenibilidad”.

Por otro lado, la ONG valoró los estímulos propuestos por la UE al autoconsumo y deseó que esa medida sea apoyada por “todas las fuerzas con representación parlamentaria en España, donde esta fórmula se encuentra con múltiples barreras, entre ellas, el conocido como ‘impuesto al sol’”.

“Si bien algunos detalles del paquete van en la buena dirección, la cuestión clave es determinar a quién está escuchando la Comisión Europea. ¿Escucha a los países, las empresas y las organizaciones que abogan por una transición más rápida hacia un modelo energético más limpio? ¿O más bien a los intereses que retrasan esa transición? Una vez más, parece que prevalece la segunda opción. Seremos inflexibles. Es necesario acelerar la transición hacia un modelo más sano y justo”, señaló la directora ejecutiva de SEO/BirdLife, Asunción Ruiz.