El Congreso rechaza pedir al Gobierno una normativa que establezca el número máximo de personal eventual por ministerio
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El Congreso de los Diputados rechazó hoy por 161 votos a favor, 169 en contra y 12 abstenciones instar al Gobierno a aprobar “una normativa por la que se establezca el número máximo de puestos de trabajo reservados al personal eventual que puede disponer cada ministerio”, así como cumplir la moción por la que se pedía al Gobierno que suprimiese los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad.
La propuesta rechazada se recoge en dos enmiendas, una de sustitución y otra de adición, de ERC, a la proposición no de ley para la reducción de personal eventual en un 50%, debatida esta tarde en el Pleno del Congreso de los Diputados.
La enmienda de sustitución instaba al Gobierno a que, en el plazo de tres meses, “se apruebe una normativa por la que se establezca el número máximo de puestos de trabajo reservados al personal eventual que puede disponer cada ministerio, cuya relación deberá ser pública, con inclusión de la totalidad de puestos de trabajo, su identificación y el nivel en que ha sido valorado y clasificado”.
La enmienda de adición instaba al Gobierno a cumplir “en sus términos” la moción aprobada en junio 2009, que instaba una racionalización de la estructura de la Administración General del Estado, suprimiendo los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad, de forma que sus actuales atribuciones pasen a ser asumidas por los ministerios de Educación, Fomento y Sanidad y Asuntos Sociales, respectivamente.
Durante el debate parlamentario, Joan Ridao (ERC), señaló el personal eventual “no deja de ser la guinda del pastel” y acusó al Gobierno de haber aumentado las vicepresidencias y de ministerios, a pesar de los “buenos augurios” que había al inicio de la presente legislatura.
Por su parte, el diputado del PP Miguel Barrachina acusó hoy al Gobierno de “no ser capaz de contener el gasto” de personal eventual y le pidió que “envíe en vísperas de la huelga general un mensaje de coherencia” reduciéndolo. A su juicio, el Gobierno “pide sacrificios a todo el mundo cuando no es capaz de hacerlos él mismo”.
INACEPTABLE
Por su parte, el diputado socialista José Antonio Pérez Tapias (PSOE) tachó de “inaceptable” la proposición del PP, que “no utiliza un criterio universalizable para todos”. Le recordó que el presidente de la diputación de Castellón, a la que pertenece Barrachina, tiene un sueldo más alto que el del presidente de España.
Jordi Jané (CiU), señaló que es necesario “racionalizar y simplificar” el gasto de personal eventual, pero sabiendo exactamente en qué ámbitos y en qué porcentaje, mientras que Emilio Olabarría (PNV) señaló que es difícil saber “cuál es la formula ideal para resolver esta tediosa cuestión”.
José Luis Perestelo, de CC, habló en nombre del Grupo Mixto y dijo que reducir “lo fundamental”, que es definir el marco competencial del Gobierno, administraciones autonómicas y locales para que los ciudadanos sepan a quién tienen que solicitar qué.
(SERVIMEDIA)
28 Sep 2010
VBR/lmb