El letrado argumentó que, a lo largo de la tramitación sumarial, en diversas ocasiones el Tribunal Militar Central se ha dirigido de forma "despectiva" hacia la defensa, ha utilizado en alguna resolución elementos extrasumarials y ha denegado medios de prueba decisivos para el juicio oral.

"Da toda la impresión de que lo que se quiere es celebrar un juicio a puerta cerrada, sin que nadie se entere, para fijar una condena sin garantía", subrayó.

Jesús Santaella ha asegurado a Servimedia que sus temores se acrecientan cuando, según el diario "El País", que cita fuentes jurídicas militares, se pretende que el juicio se celebre a puerta cerrada. En tales circunstancias, el letrado considera que sólo la presencia institucioal del Colegio de Abogados en el acto del juicio permitirá asegurar que el coronel Perote pueda disfrutar de una defensa "libre e independiente".

PRECEDENTES

El abogado de Perote considera que el Colegio de Abogados va a admitir su petición, ya que hay precedentes en los que cuando un letrado ha solicitado con argumentos fundados que asistan como observadores en un juicio miembros del Colegio, así se ha hecho.

Santaella recordó algunos precedentes de este tipo en procedimientos ante la jurisdición militar, como en el caso del 23-F, cuando el Colegio designó representantes de la Junta de Gobierno para que asistieran al juicio a petición de los abogados defensores.

Más recientemente, citó lo ocurrido en la vista del 'caso Nécora', donde el Colegio de Abogados también designó a miembros de la Junta de Gobierno para asistir a la vista oral.

El abogado precisó que lo que sería "absolutamente grave" es que este juicio se celebrara a puerta cerrada, además de ser una "incongruencia" puesto qu el sumario no está declarado secreto.

"Que un sumario no declarado secreto se vea en el juicio oral a puerta cerrada, desde luego es una incongruencia, porque sería una declaración secreta sobrevenida. Se declararía secreto lo que previamente es público", subrayó el defensor de Perote.