Almeida quiso "ser completamente sincero", porque la iniciativa del registro único le pareció "una buena iniciativa" desde que se aprobó. Explicó que siempre ha defendido que para poder afrontar "la realidad de los pisos turísticos ilegales" era necesario "que hubiera una normativa que exigiera a las comercializadoras que tuvieran que poner a disposición cuáles son los pisos turísticos legales y a partir de ahí que los pudieran comercializar".

Señaló que el registro fue "un medio para poder hacerlo". Aunque el Gobierno de la nación "no lo ha hecho adecuadamente", el alcalde no quiso "poner el acento en la derrota judicial, sino el acento en que el Gobierno de la nación no ha encontrado la fórmula acertada, a pesar de que la intención era buena". Insistió en que el instrumento es "útil para poder combatir las viviendas turísticas de uso ilegal", ya que el control fundamental es sobre "esas viviendas que se comercializan y que no cumplen con los requisitos preestablecidos ni en la normativa estatal, ni autonómica, ni local".

El regidor madrileño aseguró que no le verán "celebrar una derrota judicial del Gobierno de España". Expresó su esperanza de que, si se elabora una nueva normativa, "esta vez se adecúe al ordenamiento". Finalmente, reiteró su coherencia y sinceridad, afirmando que "desde el primer momento" le parecía "una buena forma de ayudar a los ayuntamientos a combatir las viviendas turísticas ilegales".