En la reunión, que duró una hora, Anguita entregó a Aznar un documento de siete folios que sintetiza las principales reivindicaciones de Izquierda Unida para esta legislatura, que el líder de IU expuso en el último debate de investidura.

Al términ del encuentro, Anguita subrayó su agradecimiento por la disposición al diálogo que le había transmitido Aznar, aunque no escondió las serias diferencias que se habían puesto de manifiesto entre ambos.

El coordinador general de IU fue categórico al concluir que, a la vista de la política económica que defiende el PP, "la confrontación está servida" frente al nuevo gobierno y es más que previsible que haya "enfrentamiento y movilización".

Respecto a Maastricht, que ocupó el eje central de la convesación, Anguita reconoció que su visión es totalmente opuesta y "distante" a la de Aznar, ya que él no cree que España pueda cumplir los criterios de convergencia que marca el tratado de unión, y en cambio el presidente del Gobierno sí lo cree.

A partir de esa discrepancia sobre Maastricht vienen las demás, sentenció Anguita. "Apostar por Maastricht significa necesariamente recortes, porque si no se van a subir los impuestos, tendrán que coger la tijera", afirmó el líder de IU.

Aseguró que le tramitió a Aznar su convencimiento de que no se puede estar a favor de Maastricht al mismo tiempo que se está a favor del mantenimiento del Estado de bienestar.

A pesar de estos puntos de vista enfrentados, Anguita hizo hincapié en numerosas ocasiones en la voluntad de diálogo que encontró en Aznar. Destacó especialmente la deferencia que, a su juicio, ha tenido con él el jefe del Ejecutivo al recibirle sólo quince días después de haber sido investido presidente, en contraste con el trato que obtuvo de Flipe González.

"Ser recibido a los 15 o 16 días de ser elegido, es una cosa para mí desusada", indicó Anguita, quien aseguró que Aznar no le había transmitido ninguna respuesta concreta al documento que había recibió porque antes se lo tiene que leer.

En su opinión, Aznar ha dado muestras de ser un "hombre serio" al recibir el texto y no contestar de manera apresurada, sino con el compromiso de leerlo y después responderle a sus peticiones.

Con este argumento, estimó lógico que Aznar no hubira querido comentarle nada sobre la necesidad o no de una comisión de investigación sobre los GAL o sobre otros temas como el futuro de los servicios secretos.

En relación con el terrorismo, Anguita sí dijo que habían coincidido plenamente en su apuesta por erradicar la lacra de ETA con la ley en el mano.

Durante la rueda de prensa, el coordinador de IU criticó los acuerdos suscritos por el PP y los nacionalistas en materia de desarrollo autonómico. A su modo de ver, no es "correcto" que la finaniación futura del Estado tenga como base un pacto bilateral y no una votación parlamentaria.