Según informaron hoy fuentes judiciales, la comparecencia de Conde ha sido trasladada para el próximo 28 de octubre después de que los abogados de Conde alegasen que éste no había recibido la citación dado que no se encontraba en su domicilio.

Explicaron que el origen de este procedimiento judicial contra el ex presidente de Banesto partió de una denuncia anónima preentada tras la difusión de una entrevista en el diario "El Mundo" el pasado 27 de junio.

En ella, Conde desveló haber pagado 600 millones de pesetas a una sociedad para conseguir exenciones fiscales para la Corporación Industrial Banesto, dado que "había que vencer el clima político creado por Carlos Solchaga". Agregó que "nosostros necesitábamos asesoramiento, pagamos 600 millones y conseguimos las exenciones. Eso es todo".

Según afirmó el periodista Ernesto Ekaizer en un artículo publicado al da siguiente en "El País", fue Antonio Navalón, periodista y especialista en relaciones públicas y políticas, quien asesoró a Conde sobre las exenciones fiscales que podía conseguir y le puso en contacto con el secretario de Organización del PSOE, Txiqui Benegas, quien planteó el asunto ante Solchaga.

Diferentes empresas de Navalón recibieron préstamos de Banesto por valor de 600 millones, la misma cantidad que Conde dice haber pagado por el asesoramiento, por lo que, a juicio de Ekaizer, el ex banquer podría haber incurrido en un delito de falsedad en documento público al presentar como créditos lo que eran pagos.