En un editorial que publica su boletín, "Deliberación", bajo el título "Como siempre, leña al juez", la APM se refiere a las críticas recibidas por la sentencia de la Audiencia Nacional que anuló la congelación salarial del sueldo de los funcionarios en 1997 y señala que ha habido quienes con "sensatez y mesura"han abordado su análisis desde el rigor jurídico, pero "otros han optado por hacer de la sentencia una análisis de la Justicia y del juez".

A su juicio, "opinadores profesionales que saltan de las vacas locas al 'Tireless' se meten con el mayor desparpajo a las enjundias de la jurisdicción contencioso administrativa. Esta es la constante realidad de quienes día a día contribuyen a desinformar a una opinión pública que desconoce los más básicos rudimentos de lo que es la Justicia, opinadores que lo únio que saben es trasladar su propia ignorancia cuando no su propia vesania".

La APM e pregunta si "cuando salen del Parlamento leyes plagadas de inexactitudes técnicas que suscitan pleitos, ¿alguien discute sobre el prestigio, responsabilidad o sistema de selección de los Letrados de Cortes?".

Para esta asociación, "en los últimos tiempos el único que ha defendido que hay que hablar en positivo ha sido el actual Ministro de Justicia, algo que le honra, máxime cuando el Gobierno ha recibido revesesjudiciales. Ese es el camino".