El presidente de Asaja, Pedro Barato, afirmó que su organización no rechaza los acuerdos comerciales, pero sí aquellos que se firman sin igualdad de condiciones.

“Si en Europa se nos exige cumplir normas muy estrictas en sanidad, sostenibilidad, bienestar animal o uso de fitosanitarios, esas mismas exigencias deben aplicarse a los productos que llegan de fuera. Si no, estamos ante una competencia claramente desleal”, afirmó.

Asaja se queja de que el acuerdo permite la entrada en el mercado europeo de productos elaborados con sustancias prohibidas en la UE, como determinados fitosanitarios o carne producida con hormonas de crecimiento, cuya trazabilidad y control no están plenamente garantizados, tal y como reconocen incluso las propias autoridades comunitarias.

La organización considera que el acuerdo pone en riesgo la viabilidad de miles de explotaciones en sectores como la ganadería, el arroz, los cítricos o la miel, y los sectores que podrían verse beneficiados, como el aceite de oliva o el vino, "no podrán aprovechar el acuerdo a corto plazo, debido a largos periodos transitorios antes de la plena liberalización".

Asaja ve como aspecto positivo la reducción del umbral de activación de las salvaguardias hasta el 5%, ya que permitiría intervenir antes ante una caída de precios o una distorsión del mercado provocada por un aumento de las importaciones. No obstante, advierte de que este mecanismo solo será eficaz si se aplica de forma automática, ágil y con controles reales en frontera, y recuerda que las salvaguardias, por sí solas, no compensan un acuerdo comercial que sigue careciendo de reciprocidad en las normas de producción.