Un portavoz de AI declaró a Servimedia que esta asociación humanitaria considera que las solicitudes de asilo deben ser estudiadas por los organismos judiciales correspondients y subrayó lo innecesario de cualquier modificación de ese derecho, pues podría poner en peligro futuras peticiones de personas ajenas a actividades terroristas.

Respecto a las razones aducidas por el Gobierno español para pedir una revisión del derecho de asilo en la UE, AI entiende que carecen de fundamento, dado que ningún ciudadano español ha conseguido refugio en ningún país de la Unión Europea desde que España es miembro y los problemas que ha habido con presuntos etarras que no han sido entregdos se han debido al rechazo de la demanda de extradición por defectos de forma de la solicitud.

Por otra parte, la organización humanitaria se congratula de que la regulación del derecho de asilo de deba hacer sin violar la Convención de Ginebra, pero manifestó su preocupación por que las peticiones de asilo deban estudiarse atendiendo a la cuestión del origen, lo cual va en contra de ese tratado.

"Si por razón de origen", precisó el portavoz de Amnistía Internacional, "se fuera a considerar de ntrada manifiestamente infundada una solicitud, a nosotros nos parecería mal porque violaría la Convención. Deben ser manifiestamente infundadas si por su contenido así se demuestra y haya información fehaciente".

Esto supone, agregó, que el hecho de que se tenga información fidedigna de que el solicitante de asilo está perseguido por la justicia de un país de la Unión Europea en virtud de su posible implicación en delitos de terrorismo podría dar lugar a que se considere manifiestamente infundada y sa tramitada por procedimientos de urgencia.