Según informó este lunes la asociación, el recurso de apelación se dirige contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 29 de Madrid, que desestimó el recurso vecinal frente al Decreto por el que el Distrito de Arganzuela aprobó las condiciones de uso del auditorio para la celebración de eventos. Aunque la entidad expresó su "respeto institucional a la resolución judicial", entiende que la sentencia "no resuelve de manera suficiente las cuestiones jurídicas y urbanísticas de fondo".

El núcleo de la apelación es la "verdadera naturaleza normativa del Decreto y sus efectos urbanísticos y ambientales". La asociación sostiene que no es un "mero acto administrativo, sino una disposición de carácter general que regula con vocación de permanencia el régimen futuro de uso del anfiteatro y del resto del parque". A su juicio, esta naturaleza normativa exigía un procedimiento de aprobación específico y la intervención del Pleno municipal, trámites que "no se cumplieron".

El recurso defiende tres ideas centrales: la defensa del carácter público del Parque Tierno Galván como zona verde, la necesidad de priorizar el derecho de la vecindad al uso y disfrute del espacio público frente a su rentabilización comercial, y la exigencia de mayores garantías jurídicas y de participación ciudadana. La asociación aclaró que no cuestiona la celebración de actividades culturales de carácter público y acceso libre, sino la utilización del concepto de "interés general" como "cobertura genérica para la explotación comercial reiterada de un espacio público concebido para el descanso, el esparcimiento y la convivencia vecinal".

Finalmente, la organización vecinal considera que este conflicto "trasciende el caso concreto del Parque Tierno Galván" y refleja una "preocupación compartida por numerosas asociaciones vecinales y colectivos ciudadanos de distintos barrios de Madrid sobre un modelo de ciudad que, de forma creciente, mercantiliza el espacio público y las zonas verdes urbanas".