Según el auto conocido este miércoles, cinco de las seis acusaciones populares personadas habían acordado que la unificación recayera en Hazte Oír, siendo Vox la única que mostró su disconformidad con este acuerdo mayoritario.

Los magistrados señalan que el juez instructor se apartó "arbitrariamente" del criterio fijado por la Audiencia Provincial, que establecía que la representación unificada debía corresponder al acuerdo de las partes o, en su defecto, a quien primero presentó querella.

En este sentido, el tribunal recuerda que solo dos acusaciones presentaron querella al inicio de la causa: Hazte Oír el 24 de abril de 2024 y el Movimiento de Regeneración Política de España (MRPE) el 7 de mayo de 2024, mientras que Vox ni siquiera había presentado querella.

UNA ASOCIACIÓN, MÁS ADECUADA

El conflicto se originó cuando el juez instructor indicó verbalmente, durante las declaraciones del 22 de enero de 2025, que ante la falta de acuerdo unánime la representación recaería en Vox, decisión que fue protestada por el letrado de Hazte Oír.

La sala considera que el instructor interpretó erróneamente la necesidad de unanimidad, cuando existía un acuerdo mayoritario de cinco de las seis acusaciones populares para que Hazte Oír ejerciera la representación conjunta.

Los magistrados argumentan que una asociación resulta más adecuada que un partido político para ejercer esta función, ya que los partidos "por propia definición parten y dividen", según recoge textualmente el auto.

La Audiencia Provincial establece que la decisión del instructor vulnera lo dispuesto en su Auto 958/24, que fijaba dos criterios claros: el acuerdo entre las partes o, subsidiariamente, la prioridad temporal en la presentación de querella.

El tribunal destaca que ninguno de estos criterios favorece a Vox, pues ni contaba con el respaldo mayoritario de las acusaciones ni fue el primero en presentar querella en la causa contra Begoña Gómez.

PRECEDENTE JUDICIAL

La resolución recuerda que ya en junio de 2024 se había acordado la unificación de acusaciones populares, decisión que fue recurrida con el argumento de que la dirección conjunta debería recaer en cualquier acusación, excepto Vox.

Los magistrados subrayan que la Audiencia Provincial ya estimó parcialmente entonces un recurso de Hazte Oír estableciendo criterios específicos para la designación de la representación unificada.

El auto deja sin efecto la decisión del instructor y establece que será Hazte Oír quien asuma la representación y dirección letrada unificada de las acusaciones populares en el procedimiento contra Begoña Gómez.

Esta resolución judicial marca un precedente importante sobre los criterios para unificar acusaciones populares en procedimientos penales de relevancia pública.