Según informaron hoy fuentes jurídicas, durante la celebración de la vista la Fiscalía de la Audienia Nacional pidió que se revoque la concesión del tercer grado penitenciario a Lasarte, de quien estima que debería permanecer en prisión por la gravedad del delito por el que fue condenado.

El fiscal hizo hincapié en que quienes le han concedido el tercer grado penitenciario han tenido en cuenta que es abogado en ejercicio, aspecto que llevó al Tribunal Supremo a condenarle a 4 años de cárcel.

Por su parte, el abogado defensor de Lasarte puso el acento en que su cliente cumple todos los requisits previstos en la ley para gozar del tercer grado penitenciario.

Así, destacó el arraigo social, familiar y laboral de Lasarte, su buena conducta en la cárcel, que se trata del primer delito por el que ha sido condenado y que casi ha cumplido dos tercios de la condena impusto.

Otra de las cuestiones que recordó la defensa durante la vista es que Lasarte ya ha disfrutado de varios permisos penitenciarios sin que hasta el momento se haya producido incidencia alguna.

El tercer grado penitenciaro concedido a Lasarte fue confirmado el 23 de julio de 2003 por el Juzgado de vigilancia Penitenciaria de Madrid número 1, del que depende la prisión en la que se encuentra este ex consejero delegado de Banesto. La resolución señalaba que el reo había cumplido "prácticamente" la mitad de la condena.

El citado régimen penitenciario haría posible que Enrique Lasarte acudiese sólo a dormir a la prisión en la que actualmente cumple condena por el "caso Banesto",

Enrique Lasarte, ex consejero del Banc Banesto, fue absuelto en un primero momento por la Audiencia Nacional, pero la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no estuvo de acuerdo con esta decisión, por lo que en julio de 2002 revocó el fallo y le condenó a cuatro años de cárcel.