Pineda denunció que existe "una campaña para eliminar el Mibor" auspiciada por parte del sector financiero y que pretede reemplazar ese índice por otros, como el de las cajas de ahorros (CECA), "que han empobrecido a miles de españoles. Recomendar el CECA es algo tenebroso", afirmó.

Ausbanc presentó datos del periodo 1990-99 que demuestran que en todo momento el Mibor ha estado por debajo de los demás índices oficiales de referencia para préstamos hipotecarios (IRPH): IRPH Bancos, IRPH Cajas, CECA, Deuda Pública, IRPH Media de bancos y cajas.

El pasado mes de abril, el IRPH de Bancos alcanzó una media del 4,59 pr ciento; el IRPH de Cajas, del 4,99%; el CECA, del 5,87; la Deuda, del 3,34%; el Mibor, del 2,70%, y el IRPH Media de bancos y cajas, del 4,78%, es decir, 2 puntos más que el Mibor.

Ausbanc presentó una carta-tipo para que los clientes interesados la envíen a los bancos o cajas pidiendo que, en el supuesto de que el "Mibor a 1 año" desapareciera, "la entidad prestamista deberá aplicar como tipo de referencia el tipo equivalente que determine el ministro de Economía y Hacienda, pues fue voluntad exprea de las partes la de referenciar el préstamo hipotecario al tipo Mibor a 1 año, y no a otros".

El Mibor a 1 año es el tipo medio mensual de las operaciones del mercado interbancario realizadas al plazo de 1 año. El Euribor, que se postula como alternativa al Mibor, es la media de los tipos hipotecarios que ofrecen los principales bancos de la Unión Europea, es decir, refleja el mercado hipotecario y no el interbancario (interés al que se prestan dinero las entidades financieras entre sí), subrayó Pinda.

Por esa razón, el presidente de Ausbanc no recomienda referenciar las hipotecas al Euribor, sino al índice que publique el Gobierno en el caso de que el Mibor desaparezca, tal y como se comprometió en su día el ministro Rodrigo Rato y como prevé la Ley de Introducción al Euro.