La polémica por la aprobación, gracias a los votos favorables de PP y Vox, de la medida sobre el "síndrome posaborto" volverá mañana al Pleno municipal a cuenta del Pleno extraordinario solicitado por el PSOE y Más Madrid para tumbarla. El orden el día finalmente cuenta con un punto único en el que se incluyen dos exigencias.

En primer lugar se va a "instar al Gobierno municipal a no ejecutar el Acuerdo Plenario de fecha 30 de septiembre de 2025", relativo a que "el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, a través de las diferentes áreas implicadas, proporcione información, de manera obligatoria, verbal y escrita, permanente y visible, sobre el Síndrome Post Aborto, en los centros de atención al público de Madrid Salud, Espacios de Igualdad/CIAM, Samur Social y trabajadores sociales del Ayuntamiento de Madrid, y que esté incluida en las webs oficiales de estos organismos, en cartelería y folletería en los ámbitos mencionados", por ser "lesivo para el interés público y vulnerar los derechos de las mujeres".

En el Pleno de septiembre el PP votó a favor del texto de Vox con el término “síndrome” y con una exposición de motivos en la que se alude a consecuencias como “consumo de alcohol y drogas”, “aumento de la probabilidad de muerte natural”, “esterilidad” y “tentativas de suicidio”.

Durante el debate de la iniciativa el PP quiso añadir una enmienda, que finalmente no se aprobó, en la que cambiaba el término síndrome por “trauma”, se retiraba la obligatoriedad, se excluía a los trabajadores sociales del Ayuntamiento y se añadía la supervisión previa de los servicios jurídicos municipales, quedando así: "Que el Ayuntamiento de Madrid, a través de las diferentes Áreas implicadas, y previamente estudiado por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid, proporcionen información a las mujeres sobre el trauma post-aborto en la ciudad de Madrid. La información será de manera verbal y escrita y estará de manera permanente y visible en los Centros Municipales de Madrid Salud, Espacios de Igualdad (futuros Centros de Atención Integrales a la Mujer CIAM), Samur Social y Centros de Servicios Sociales. Dicha información estará incluida en las páginas web oficiales, cartelería y folletos informativos de los recursos mencionados".

POSTURA DEL PP Y VOX

La de esta enmienda será precisamente la posición que defienda el PP mañana en el Pleno, según explicó el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, el lunes. "Nosotros tenemos muy claro que hay que dar información, que esa información se tiene que recibir voluntariamente por parte de las mujeres. Nuestra enmienda transaccional era lo que decía en aquel momento y por tanto vamos a defender la misma postura con la enmienda transaccional que en aquel momento presentamos y que Vox no quiso aceptar", expresó.

Tras la polémica por la aprobación de la medida, el alcalde reconoció que el síndrome posaborto "no es una categoría científica" aunque mantuvo su apoyo a informar sobre las "consecuencias" de la interrupción voluntaria del embarazo. Poco después, reconoció el "equívoco" que generó al reconocer un síndrome postaborto que "no existe" y recibió positivamente la convocatoria del Pleno extraordinario que le permitirá explicar su postura sobre este tema. No obstante, el PP mañana solo se podrá pronunciar con su voto sobre la ejecución o no de la medida.

Vox desde el inicio ha defendido el texto íntegro de la moción que defendió en el Pleno la concejala Carla Toscano. Un día después de la aprobación con la polémica ya servida el portavoz municipal de Vox, Javier Ortega Smith, advirtió al PP de que cumpliera el acuerdo y no saliera "corriendo a intentar paralizarlo".

Cargó también contra la “izquierda y la extrema izquierda” en el ámbito del aborto. “Su objetivo es promover el mayor número de abortos posibles y promover el mayor número de eutanasias y el mayor número de desarraigo de las mujeres con el entorno familiar”.

NULIDAD DE PLENO DERECHO

La segunda parte de la proposición de PSOE y Más Madrid reclamará iniciar el procedimiento de revisión de oficio del Acuerdo Plenario al que se refiere el punto 1, por posible nulidad de pleno derecho conforme al artículo 47 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Este artículo recoge los motivos por los que las actuaciones de las administraciones pueden declararse nulas de pleno derecho.

Algunos de los motivos que esgrime la ley son que los acuerdos "lesionen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional", que "tengan un contenido imposible" y que sean "constitutivos de infracción penal o se dicten como consecuencia de esta" entre otros supuestos.

En la justificación para la convocatoria del Pleno extraordinario los grupos argumentan que el acuerdo puede "suponer una infracción legal de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos".

INFRACCIÓN DE LA LEY

La referida ley cuenta con un artículo sobre la información vinculada a la interrupción voluntaria del embarazo. Con respecto a las implicaciones de someterse a este proceso, la norma señala que "en todos los supuestos, y con carácter previo a la prestación del consentimiento, se habrá de informar a la mujer embarazada" en los términos que establece la ley reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, "sobre la naturaleza de cada intervención, sus riesgos y sus consecuencias".

"La información prevista en este artículo será clara, objetiva y comprensible. En el caso de las personas con discapacidad, se proporcionará en formatos y medios accesibles, adecuados a sus necesidades y las mujeres extranjeras que no hablen castellano serán asistidas por intérprete. En aquellas comunidades autónomas en las que haya lenguas oficiales, esta atención será dispensada en cualquiera de ellas, si así lo solicitare la mujer", reza el texto.

"REPUGNANTE, SECTARIA Y LESIVA"

En declaraciones previas a la sesión este jueves, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, aseguró que celebrar este Pleno un viernes a las 13.30 y en la misma mañana que tendrá lugar la Junta Local de Seguridad es "una maniobra para tapar el debate y evitar el foco mediático".

En cualquier caso, explicó que la sesión será "una prueba de coherencia para el PP" y para el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que "durante este mes ha intentado rectificar sus palabras y minimizar el acuerdo hablando de confusión".

El portavoz en funciones de Más Madrid, Eduardo Fernández Rubiño, exigió a Almeida "que se retracte en el pleno que dé marcha atrás y que no ejecute el acuerdo". Calificó la propuesta de "repugnante, sectaria y lesiva para el interés público", añadió además que "vulnera los derechos de las mujeres" y que está "basada en el fanatismo y en el odio".

"No vamos a tolerar que se coaccione a las mujeres a ejercer su derecho a interrupción libre del embarazo ni que se obligue a las trabajadoras y trabajadores municipales a difundir bulos anticientíficos que relacionan a las mujeres que abortan con el alcoholismo o los problemas de salud mental", zanjó.