"Interpondemos recursos de casación contra esta ordenazna. En primer lugar, porque tenemos que defender el trabajo de los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid que a nuestro juicio hicieron una tramitación correcta del expediente. Los servicios técnicos del Ayuntamiento de Madrid son a los que les corresponde la tramitación del expediente, la conformación de los informes para que podamos hacer la aprobación y solo la defensa de esos servicios técnicos justifica que podamos interponer este recurso de casación", con esas palabras avanzó Almeida la interposición de la medida judicial cuyo plazo de presentación terminaba el día 8.

Almeida contestó con este anuncio al portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, que le había solictado la devolución de la tasa a los madrileños. "Usted alegó siempre o lo quiso hacer en defensa a ese rechazo más generalizado de los madrileños ante esta tasa, diciendo que esto era el tasazo de Sánchez, que la culpa la tenía Sánchez y que había que ir al ministerio a pedirle que quitaran esta tasa. Pero la realidad es otra, la realidad es que esta tasa han sido ustedes, su equipo de gobierno, impulsores fervientes de la misma", reprochó.

Asimismo y antes de que el alcalde contestara anticipó este recurso de casación "dilatorio", "como ya hizo cuando presentó el recurso contra" la sentencia que tumbó las Zonas de Bajas Emisiones.

Almeida expresó que el Ayuntamiento en cuanto a la devolución hará lo que dice la ley y la sentencia. Añadió además que "la ley marca límites para la devolución del dinero cuando se trata de la anulación de disposiciones de carácter general". Apuntó además que la ley "dice claramente que cuando los actos administrativos son firmes, no cabe la devolución".

"En segundo lugar, la sentencia que usted nos reclama que cumplamos dice expresamente que no cabe la devolución a todas aquellas situaciones que son firmes ya en vía administrativa y que no han sido susceptibles o no son susceptibles de recurso", insistió. Finalmente alegó que cualquier decisión se toma bajo los criterios de los servicios jurídicos y no de forma "abritraria".