Así se pronunció en los pasillos de la Cámara Baja, donde, a preguntas de los periodistas, señaló que todo en relación a las alertas previas, sobre todo la de los servicios de inteligencia españoles, "es interpretable", incidiendo en que "algunos lo interpretarán como que era un aviso oficial y otros como que no".

En cualquier caso, sí que quiso resaltar que una comunicación a través de WhatsApp a "una persona que no es un cargo de primera línea en el Gobierno, difícilmente se puede interpretar como un aviso oficial como tal".

Tras hacer hincapié en que desconocía cómo se tramitan los avisos desde el CNI, insistió en que "no parece que el WhatsApp sea el método adecuado", al igual que tampoco "a la persona a la que se le dirigió".

De este modo, evitaba responsabilizar directamente al Gobierno de no haber hecho más con esas alertas, afirmando que "ha actuado como ha podido en esta situación". "No creo que haya sido la mejor de las opciones", insistió. Y sentenció que el Ejecutivo "ha fallado en bastantes cuestiones en este tema", aunque "hizo lo que pudo dadas las condiciones".