Así se pronunció el ministros horas después de que el CGPJ decidiera remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dos de las diligencias informativas incoadas a raíz de quejas presentadas contra Peinado, para que valore si pudo incurrir en sendas faltas leves de desconsideración y de retraso. Una es por sus insinuación de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podrían colaborar en la fuga de la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, y la segunda, por la denuncia de un particular por "retraso injustificado en la tramitación de un procedimiento".

Sin embargo, el CGPJ archivó otras cuatro diligencias informativas, entre ellas la de Bolaños, quien presentó "sucesivas quejas" por hechos ocurridos durante su declaración como testigo y, según el ministro, "se llevaron a cabo actuaciones anómalas, como la petición del magistrado de un vehículo oficial para acceder al Palacio de la Moncloa o de una tarima para ubicarse, físicamente, en una posición más alta que la del compareciente; o la interrupción de la testifical para que el ministro saliera a consultar un dato que había asegurado desconocer", recuerda el CGPJ, que señala que "no alcanzan relevancia disciplinaria y no supusieron la vulneración de ningún derecho del testigo".

Ante esto, el ministro criticó esta decisión a través de sus redes sociales, señalando que, "trece meses después, y con la jubilación a la vista, el CGPJ decide remitir al TSJ de Madrid solo dos diligencias por faltas leves y archivar el resto".

Asimismo, denuncia que la decisión "del grupo conservador" ante unos "comportamientos que resultan indefendibles", lo único que hace es "daño al buen nombre de la Justicia".