Así lo precisó en una entrevista en TVE recogida por Servimedia y en la que aseveró que, “si ayer sucedió lo que sucedió” es porque la ley que “protegía a Maricarmen contra los desahucios” fue “tumbada tres veces por el Partido Popular, Vox y Junts”, lo que, a su juicio, “permitió” que un fondo buitre haya “echado a Maricarmen después de 70 años viviendo ahí" y comprar su vivienda de alquiler "para multiplicar su beneficio por dos o por tres”.

“Se negó a cualquier fórmula de mediación, a cualquier acuerdo”, criticó Bustinduy, al tiempo que subrayó que “se les ofreció comprar la vivienda, se les ofreció pagar el alquiler que estaban pidiendo, incluso donantes anónimos, privados y dijeron que no porque quieren afianzar su interés”.

El ministro señaló que “esto no se puede quedar aquí” y que “hay que expropiar esa vivienda” para que Maricarmen “pueda volver a vivir en ella”, al tiempo que lanzó “un mensaje” a estos fondos buitre, a los que recordó que “no los queremos aquí”. “No son bienvenidos y vamos a ilegalizar esta actividad que va contra el interés general de nuestro país y contra el derecho a la vivienda de la ciudadanía”, apostilló.

En este sentido, aseveró que el caso de Maricarmen “clama al cielo”, convencido de que un fondo buitre “ha decidido desafiar no solo al Gobierno, a las administraciones, sino a la sociedad entera” y de que “cualquier persona de bien entiende que esa imagen que vimos ayer es inasumible, inaceptable”.

PP, VOX Y JUNTS

“Lo pueden hacer porque la ley que protegía a Maricarmen la han tumbado en el Congreso, el PP, Vox y Junts, no nos olvidemos” abundó, al tiempo que destacó que el Gobierno “evidentemente, tiene sus herramientas” para revertir la situación y apeló a la Constitución para reivindicar “la función social de la propiedad y los supuestos de interés social y de interés general en los que se puede proceder a la expropiación”.

Tras defender que dicha medida, “de chavista, nada”, Bustinduy afirmó que “por supuesto, hay que devolverle esa vivienda a Maricarmen para que pueda vivir en ella”, si bien admitió que “no basta solo con solucionar un caso”.

Eso le sirvió para insistir en que el martes que viene, en el próximo Consejo de Ministros “tiene que ir sí o sí el paquete de medidas de vivienda”, esto es, el decreto ley que “tenía que haber ido en el mes de julio”. “Si hubiera ido cuando se acordó, no habría sucedido ayer lo que sucedió”, puntualizó, al tiempo que consideró que la norma servirá para que “todas las personas que están en la misma situación que Maricarmen se vean protegidas” y que "no campen a sus anchas los intereses de estos desgraciados que anteponen su cuenta de resultados a la vida misma, a los derechos de la gente”.

HERRAMIENTAS PARA ACTUAR

“Ese no es el país en el que queremos vivir y el Gobierno, por supuesto, tiene derecho y herramientas para actuar”, indicó, al tiempo que, preguntado por si secunda la propuesta de Ada Colau de romper con el PSOE si no se aprueba el decreto, Bustinduy reconoció que “la gente de izquierdas no acepta, no tolera” que un caso como el de Maricarmen “suceda con un Gobierno progresista”.

En la misma línea, hizo hincapié en que Sumar lleva “toda la legislatura diciendo que hay que actuar” y ya “hace más de un año” planteó “medidas” y apenas “hace seis meses” se “plantó en el Consejo de Ministros para que fuera la prórroga de los alquileres”. “El acuerdo tenía que haber ido en julio y no ha ido y lo de ayer es un punto de inflexión. Es sí o sí, hasta aquí hemos llegado. Las medidas están encima de la mesa desde hace muchísimo tiempo y, por supuesto, tienen que ir el martes e intervenir un mercado que es inhumano y va contra la vida de este país”, denunció, al tiempo que urgió a aprobar el decreto “ya”.

Por último, avanzó que, “si las derechas quieren volver a votar en contra”, la izquierda “lo pelea en el Congreso” y, quienes se opongan, “que sufran la presión social y que paguen el precio de hacerlo” mientras el Ejecutivo “protege a la gente”.