Bustinduy deslizó esta sospecha al visitar un edificio en Madrid adaptado de acuerdo con las medidas previstas en la reforma de las leyes de discapacidad y dependencia, en referencia a unas palabras de Aznar durante la intervención ayer de la encargada de negocios de la Embajada de Israel, Dana Erlich, en la tribuna informativa que organiza Nueva Economía Fórum.

El ministro citó que Aznar dijo que "en Ceuta hemos visto las consecuencias las consecuencias de haber enajenado algunas de las amistades en política internacional de nuestro país, refiriéndose a Israel y a Estados Unidos", y preguntó: "¿Qué quiere decir esto?".

"¿Han tenido algo que ver Israel y Washington en lo que ha pasado en Ceuta, o si no? ¿Qué estaba diciendo el señor Aznar? Creo que esto es algo gravísimo y que también hay que esclarecerlo: cuál ha sido el papel que cada uno de estos gobiernos", especuló Bustinduy, barajando, como otros portavoces de Sumar, un intento "de desestabilización, de señalamiento y de ataque a España".

"Hay que esclarecer todo esto para que no vuelva a pasar", exhortó, un objetivo al que también apeló para celebrar la "transparencia" de que el Gobierno haya publicado los informes de inteligencia sobre la previsión o no previsión de la entrada de migrantes en Ceuta, que "es clave para poder esclarecer exactamente qué pasó" y dirimir "responsabilidades".

Bustinduy no entró a opinar, alegando que no conoce los "detalles", sobre la dimisión del jefe de gabinete del delegado del Gobierno en Ceuta ni sobre su insistencia en que él sí avisó. Pero insistió en la tesis de Sumar de que " no existió una alerta adecuada" porque "nadie se pudo hacer a la idea de la magnitud de lo que venía". También repitió que la solución pasa por el traslado de los migrantes a la península.