Su ratificación de lo declarado en sede judicial la hizo Pano tanto en su intervención inicial, en la que dijo no declararía, como a preguntas del senador del PP Luis Santamaría.

En sus primeras palabras para justificar que no declararía, la compareciente dijo que mantenía lo que dijo en el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional sobre la entrega de 90.000 euros en metálico en la sede del PSOE. "Me ratifico plenamente en las dos declaraciones prestadas ante la autoridad judicial competente. No obstante, se trata de investigaciones que continúan en curso y que se hallan íntimamente ligadas", afirmó y justificó que por eso no respondería a los senadores.

Volvió a reafirmarse a preguntas del senador del PP, a quien fue el único que le dio una breve respuesta tras justificar que no declaraba en la Cámara Alta al estar siendo investigada en el llamado ‘caso Hidrocarburos’, que se instruye en la Audiencia.

Después de que los representantes de UPN y Vox intentaran lograr alguna respuesta de la empresaria, Santamaría le trasladó a la compareciente que se conformaba con que dijera que se ratificaba en lo declarado el pasado 25 de febrero en el Tribunal Supremo y el 19 de marzo en la Audiencia Nacional. “Me ratifico”, dijo de forma clara esta investigada.

CONSEJO DEL ABOGADO

En concreto, Pano declaró el 25 de febrero en el Supremo que entregó 90.000 euros en metálico en la sede del PSOE en la calle Ferraz, en Madrid. Afirmó que lo hizo por indicaciones del supuesto intermediario Víctor de Aldama y que el dinero provenía de Claudio Rivas, también investigado.​

El 19 de marzo de 2025, Pano compareció en la Audiencia Nacional en calidad de investigada en el ‘caso Hidrocarburos’. Allí reafirmó la versión dada al Supremo y detalló que el dinero se entregó en dos partes, transportado primero en taxi y luego en un vehículo con chófer, siguiendo siempre instrucciones de Aldama.

Al inicio de su intervención, la compareciente Pano expresó su "más absoluto respeto" al Senado y a todos sus miembros, pero pidió disculpas porque no iba a declarar, ya que los hechos objeto de esta comisión se encuentran bajo investigación judicial. “quiero anunciarles que por mi indicaciones de mi dirección letrada, no voy a prestar declaración en la presente comisión de investigación”, afirmó.

La empresaria, que tiene la condición de investigada en las diligencias previas 147/2024 del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional (referidas al ‘caso Hidrocarburos). Manifestó que su declaración en la Cámara Alta podría interferir tanto en su derecho de defensa como en los tiempos de los órganos jurisdiccionales.

“ÍNTIMAMENTE LIGADAS”

Pano dijo, en esta intervención inicial, que se ratificaba sus dos declaraciones previas ante la autoridad judicial, pero insistió en que se trata de investigaciones que continúan en curso y están "íntimamente ligadas", lo que justifica su silencio ante la comisión.

La compareciente fundamentó su decisión en el artículo 76.2 de la Constitución y en la Ley Orgánica 5/1984 sobre comparecencias ante comisiones de investigación, que amparan su derecho a no prestar declaración.

Se mostró dispuesta a escuchar todas las preguntas de los senadores, aunque manteniendo su posición de no responderlas para no afectar a su defensa en los procedimientos judiciales abiertos.

La comparecencia de Pano este miércoles cierra las declaraciones de esta semana en la comisión del ‘caso Koldo’ del Senado, después de que este lunes acudiera el director general de Obras Públicas de Navarra, Pedro Andrés López Vera, y el martes el ex director general del Servicio de Salud de Baleares Julio Fuster Culebras.