Así se desprende del boletín mensual correspondiente a mayo del Oberaxe publicado este jueves y elaborado con datos del sistema FARO de monitorización de odio. El informe también destaca que las personas musulmanas concentran un 25% del discurso de odio en redes, con un descenso de 13 puntos respecto al 38% del mes anterior. Además, un 11% de los mensajes de odio se dirigieron contra personas afrodescendientes, con un aumento de tres puntos respecto al 8% de abril.

En cuanto al contenido, el informe señala que el 53% de los mensajes presenta a los grupos diana como una amenaza, manteniéndose en niveles similares a los del mes anterior (55%). Le siguen los contenidos que deshumanizan o degradan gravemente (23%), con un aumento del 10% respecto a abril (13%) y los que incitan a la expulsión (21%), con un descenso de nueve puntos respecto al mes anterior (30%).

En su caso, otro tipo de mensajes -como los que incitan a la violencia, promueven el descrédito o alaban ataques contra los grupos diana- representan, en cada caso, el 1% del total analizado.

El boletín destaca el elevado nivel de hostilidad del discurso: el 87% de los contenidos utiliza lenguaje agresivo explícito, mientras que el 7% recurre a la ironía o el sarcasmo. Asimismo, el 34% de los mensajes incorpora imágenes, vídeos, memes o lenguaje codificado, lo que incrementa su capacidad de difusión y dificulta su detección automática.

Igualmente, el informe identifica la inseguridad ciudadana como el principal factor desencadenante del discurso de odio, al concentrar el 82% de los contenidos detectados. Otros ámbitos relevantes incluyen las políticas públicas (5%), la llegada en embarcaciones (5%) y el terrorismo (4%). Además, se recopilan contenidos vinculados a agresiones sexuales (4%) y conflictos armados (3%).

RESPUESTA

Por otro lado, el boletín mensual evidencia una mejora en la respuesta de las plataformas digitales ante los contenidos de odio. La tasa de retirada de contenidos alcanza el 65% de los contenidos reportados, lo que supone un incremento respecto al mes anterior, que fue del 56%.

El análisis pone en relieve el papel de los mecanismos de colaboración con las plataformas. En particular, la vía ‘trusted flagger’ concentra el 53% de los contenidos retirados, con un aumento del 5% respecto a abril (48%).

En paralelo, las notificaciones realizadas como usuario normal alcanzan una tasa de retirada del 12%, frente al 8% registrado el mes anterior. En cuanto a la rapidez de actuación, el 8% de los contenidos se elimina en las primeras 24 horas, mientras que el 4% adicional se retira en el plazo de una semana desde su notificación.

Al mismo tiempo, el informe de mayi refleja diferencias relevantes en la eficacia de respuesta según la plataforma. TikTok alcanza una tasa de retirada del 90%, con un 31% del contenido eliminado en las primeras 24 horas. En su lugar, X también registra un 90% de retirada, destacando que el 96% de los contenidos eliminados se gestiona a través de ‘trusted flagger’.

Así, Instagram logra un 77% de retirada, lo que supone un incremento de 12 puntos respecto al 65% de abril. Facebook se sitúa en el 51% de retirada de contenidos de odio, con un 13% de eliminaciones en el plazo de una semana y YouTube registra una tasa de retirada del 19%, concentrando el 100% de las eliminaciones solicitadas.