El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo (TS) Leopoldo Puente dictó el pasado viernes una providencia en la que tenía por personado en la causa que instruye al exdirigente socialista tras conocer el escrito que presentó una procuradora en su nombre.

El juez acordó darle vista de las actuaciones a partir del informe emitido por la UCO el día 5 de junio del presente año, que son las que le conciernen, sin perjuicio de que pueda también acceder a las practicadas previamente.

La providencia añadía que, habiéndose tenido conocimiento de que dicha persona ha anunciado de manera pública (nota de prensa de 12 de junio de 2025) que hará entrega de su acta de diputado, le pregunta si persiste en esa decisión y, si así fuera, le requiere para que manifieste si lo hará antes o después de la fecha señalada para comparecer ante el TS (25 de junio).

Si en este espacio de tiempo, Santos Cerdán renuncia a su escaño y, por tanto, deja de ser aforado, tendrá que acreditar su nueva condición ante el Tribunal Supremo. En cambio, “si nada expresa al respecto”, decía el instructor, “se entenderá que dicha renuncia a su condición de diputado no se ha producido”.

MÁS DILIGENCIAS

El informe de la UCO ha dado un vuelco a la investigación. Las revelaciones sobre Cerdán abren una nueva vía para indagar en este presunto caso de corrupción. Mientras Cerdán no deje su acta de diputado y siga siendo aforado no puede ser interrogado más que si acude voluntariamente a la citación del día 25. Ni tampoco se podría proceder a realizar registro alguno o a la incautación de sus dispositivos electrónicos.

La UCO atribuye a Cerdán delitos de cohecho y pertenencia a organización criminal, en virtud de esos indicios, el juez Leopoldo Puente podría decretar la detención del exsocialista por el riesgo de fuga o de destrucción de documentos.

En el momento en el que Cerdán deje de ser diputado, el instructor podría pedir una investigación patrimonial, una intervención de sus comunicaciones o un registro de su domicilio.