El Tribunal Supremo decidió suspender el pasado 8 de septiembre de manera cautelar la inscripción en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) de las personas que obtuvieron la nacionalidad española a raíz de la Ley de Memoria Democrática, popularmente conocida como 'ley de nietos', salvo que acrediten su condición de descendientes de españoles que sufrieron exilio por la Guerra Civil y la dictadura franquista.

El Alto Tribunal estimó parcialmente las medidas cautelares pedidas por Vox e Iustitia Europa. Para Mogo, "los autos hablan por sí solos" y, en su opinión, "este del Supremo no se sostiene", entre otras cosas, "por la indefensión a la que somete a personas a las que se ha ignorado. No encuentro juristas que estén de acuerdo con este auto".

La duda recae en si una instrucción administrativa del Ministerio de Justicia puede o no ampliar o flexibilizar el concepto de "exiliado" utilizado por la Ley de Memoria Democrática y, como consecuencia, facilitar la nacionalidad, y posteriormente el voto, a cientos de miles de descendientes de españoles. El responsable del PSOE Exterior defiende que "las instrucciones desarrollan las leyes, y esta es plenamente conforme a la legalidad", a la vez que recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazó un intento de paralizarla. "Feijóo sembró vientos huracanados y ha recogido tempestades. Esa es su responsabilidad", señala sobre el líder del PP, quien calificó la medida de "ilegal".

"Ahora les ha tocado a los españoles que viven fuera a quienes las derechas han tomado como rehenes de su extremismo, hasta llegar al punto negarles un derecho fundamental como es el del voto", agrega Mogo.

El senador apunta que la cifra de nuevas nacionalidades, según se ha publicado, se sitúa en torno a las 400.000 personas, pero desconoce cuántas se han inscrito en el CERA que, a su juicio, será una cifra "indudablemente más baja". Así, apostilla que "un solo elector al que se le negase el voto bastaría para el reproche. Es un derecho constitucional que debe preservarse".

"IMPERDONABLE"

Sin duda, "lo más doloroso para quienes tenemos memoria y reconocimiento de la emigración es que el PP y Vox los traten a priori, sin ningún recato, sin ninguna prueba, como personas sospechosas a cometer fraude electoral. Es imperdonable", señala. A su juicio, estas formaciones "tienen a los españoles que viven fuera en muy baja consideración si creen que se mueven al toque de silbato de los partidos políticos" y añadió que "son ciudadanos como los demás que toman libremente sus propias decisiones políticas. Por mucho que le asombre al PP y sus colegas".

Así, considera que ya está todo dicho desde el punto de vista político. "PP y Vox no dejan títere con cabeza, todo les vale para esparcir mentiras y sembrar sospechas. Enfrentar es su divisa", afirma y recuerda que "no es la primera vez en la historia de nuestra democracia que la derecha intenta deslegitimar los procesos electorales". "Ahora han vuelto a la carga", señala porque, en su opinión, "no les deben de salir las cuentas cuando quieren que miles de españoles no voten".

Ante la pregunta de si piensa que existe un “incremento extraordinario” del CERA y si ello pondría en riesgo la transparencia del proceso electoral, como sostiene el Supremo, Mogo responde que la transparencia del sistema electoral no depende del número de ciudadanos que votan sino de las garantías y controles a los que se someten las elecciones. "Las nuestras son plenas, desde los funcionarios consulares hasta quienes integran las mesas electorales". "Esta es una democracia avanzada y muy sólida. La derecha podría apoyarla en lugar de sembrar sospechas tan dañinas y absolutamente infundadas", agrega.

REFORMA CONSTITUCIONAL

A Mogo le resulta "curioso" que quienes afirman que "si uno no pisa España, por qué va a tener derecho de voto" no planteasen la misma apreciación nunca de los sefardíes, "muchos de los cuales llevan generaciones sin pisar suelo español". "Cada uno puede pensar lo que quiera, pero el derecho a voto está vinculado a la nacionalidad en nuestra constitución, y esa es la base sobre la que hay que debatir", defiende.

Ahora bien, advierte de que "si Feijóo quiere suprimir ese derecho constitucional, en lugar de sembrar cizaña debería necesariamente plantear una reforma constitucional, aunque nosotros no la apoyaríamos".

Ante la pregunta de si considera que este asunto se resolverá antes de las próximas elecciones, el secretario del PSOE Exterior insiste en que, por su trascendencia, debería resolverse antes del proceso electoral. "Si no es así, nos pondría ante una situación inédita y difícilmente explicable. Eso sería lo grave, y no que los afectados por algo tan grave como quitarles el voto hagan uso de sus derechos en un procedimiento en el que hasta la fecha han sido ignorados".

Los populares también han cargado contra el senador del PSOE cuestionando sus viajes a Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay. Según Mogo, esto "parece una broma". "Parece que al PP y a sus satélites mediáticos le molesta mucho que cumpla con mis responsabilidades, quizá es que creen que solo pueden viajar ellos, como hacen constantemente", explicó para añadir que "lo siguiente que van a hacer es reprocharme que viaje a Lugo que es mi circunscripción. En lugar de decir bobadas, deberían dedicarse a trabajar".

Por último, Vox solicitó al PP esta semana que paralice en el Senado la concesión de la nacionalidad de los saharauis aprobada en el Congreso diciendo que “es una iniciativa que abre la puerta al fraude electoral”.

Para Mogo, nada de lo que haga el PP en el Senado podría sorprenderle. Así, explica que ha asistido a "varios cambios unilaterales en las reglas del juego para favorecer a los intereses del PP y a un veto al Acuerdo de Amistad y Cooperación con Francia basándose en falacias que puso a las claras que el patriotismo de la derecha es un enigma por descubrir". "No puedo saber lo que harán con la nacionalidad de los saharauis, pero lo que sí sé es que el PP está en un aprieto. Tendrán mucho que explicar a muchos", concluye.