"Nos han dicho de todo", dijo Acebes a la Se. "Al principio nos dijeron que eran los senadores del PP quienes no querían la comisión e iban a votar en contra. Después nos dijeron que no iba a tener tiempo para investigar. Luego nos dijeron que interferiría la labor de los tribunales, y ahora ya que es inconstitucional".

A juicio del senador del PP, la interpretación de los dos artículos de la Constitución esgrimidos (el 108 por parte de los socialistas y el 76 por parte del Partido Popular) es muy clara.

El 108, en el que se apoya el PSOE ara poner en entredicho la 'comisión GAL', dice: "El Gobierno responde solidariamente en su gestión política ante el Congreso de los Diputados". Por su parte, el 76, con el que contraataca el PP para defender la comisión, afirma: "El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas cámaras conjuntamente, podrán nombrar comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público".

Angel Acebes hizo hincapié en las palabras "sobre cualquier asunto" incluidas en el artículo 76 para defender la legitiidad de la 'comisión GAL': "No excluye ninguno, y donde la Constitución no excluye, no lo podemos excluir ni el señor Almunia, ni el Partido Socialista, ni nadie. El Senado puede crear la comisión sobre cualquier asunto de interés público".

Por el contrario, el artículo 108, que reserva al Congreso la potestad de exigir responsabilidades políticas al Gobierno, se refiere, a juicio de Acebes, a la cuestión de confianza y a la moción de censura. "Las comisiones de investigación no exigen responsabilidads políticas; las determinan, que es absolutamente distinto. Nosotros podemos decir: hay este, y este, y este responsable político, que tuvieron que ver con la organización, con la financiación, con los fondos reservados en la trama GAL. Pero nosotros no podemos poner después una moción de censura para que esos responsables políticos dejen su cargo".