Ante las preguntas "¿Está Israel obligado al respeto y a la aplicación del derecho internacional humanitario? ¿Obligan al Estado de Israel las cláusulas del IV Convenio de Ginebra de 1949? ¿Obliga a Israel el IV Convenio de La Haya de 1907?", Mesa responde que sí.

El profesor dice que con el comienz de la "intifada" en diciembre de 1987, la renuncia de Jordania a continuar con la administración de los territorios ocupados y la declaración de independencia del Estado palestino en 1988 se ha producido "un agravamiento de la situación en Cisjordania, en Jerusalén y en Gaza".

"En nuestra opinión", escribe Roberto Mesa, "se ha dado un paso adelante que incluso puede dejar atrás los compromisos de Israel en cumplimiento de la IV Convención de Ginebra. De lo que se trata ahora es de la violación permannte de los derechos humanos, individuales y colectivos fundamentales de la población palestina de los territorios ocupados".

El artículo, que lleva por título "La intifada: seguridad y protección del pueblo palestino en el territorio palestino ocupado", señala que "la situación de la población civil en Cisjordania y en Gaza ya ha traspasado los límites de la tragedia".

El catedrático de Relaciones Internacionales de la Complutense explica que con el cumplimiento de los convenios internacionales yde sus protocolos anexos, lo que pretende la "opinio iuris" generalizada es la "protección de derechos humanos básicos y elementales, como el derecho a la vida, a la integridad corporal, a la dignidad personal y a la seguridad jurídica".

"La mayor conciencia de la comunidad internacional ante este problema, de la que es buena prueba la declaración del presidente Bush reclamando la aplicación de las resoluciones 242 y 338, hace todavía más urgente la aceptación por parte de Israel de la aplicabilidad dl IV Convenio de Ginebra a los territorios ocupados", concluye Roberto Mesa.