Así se pudo constatar poco antes de las 9.15 de la mañana, hora fijada para el inicio del Pleno, cuando Ortega Smith llegó flanqueado por Toscano y Ansaldo al Palacio de Cibeles, mientras que Martínez Vidal y Arantxa Cabello llegaron por separado. A lo largo de la mañana Cabello y Ansaldo votaron a mano alzada para diferenciarse del grupo, pero solo votaron una vez de forma distinta, en el bloque de asuntos relacionados con la Comisión Permanente de Urbanismo, Medioambiente y Movilidad.

Martínez Vidal y Arantxa Cabello se abstuvieron en tres puntos en los que el resto de su grupo votó en contra. El propio Martínez Vidal señaló posteriormente en una conversación informal con periodistas que sencillamente se debió a que ni él ni Cabello son responsables de los asuntos de Urbanismo en el grupo, que habitualmente estudia el concejal Ignacio Ansaldo. Así, al no haber tenido tiempo de estudiar los puntos en los últimos días, decidieron abstenerse por precaución.

No obstante, durante el resto de la mañana los concejales de cada uno de los bloques no aplaudieron las intervenciones de los otros. Fueron especialmente visibles las distancias entre Cabello y Ortega Smith, que no hablaron durante la sesión, mientras que Martínez Vidal estuvo hablando de forma distendida con el resto del grupo.

Cabello negó que exista una “animadversión” hacia sus compañeros, aunque “desde el punto de vista político, evidentemente sí hay una fractura”. En sus intervenciones sobre los diferentes puntos no hicieron mención a esa división interna.

ORTEGA GANA EL PRIMER ENVITE AL CEN

El aún portavoz lanzó un mensaje a quienes le están tratando de expulsar del partido y a los dos concejales que no apoyan su continuidad. “Algunos tendrán que preguntarse y tendrán que contestar a los madrileños por qué ante una situación de tanta gravedad en España, con tantos problemas, con un Gobierno de delincuentes y de criminales, han querido poner a este grupo municipal en la tesitura del enfrentamiento, de la división y entorpecer la labor que estamos realizando en pro de los madrileños”, señaló.

Desde el entorno político más cercano a Ortega Smith afirmaron que la dirección nacional “ha pinchado hueso” intentando expulsarle y que continúa optimista y con energía para pelear una situación que podría alargarse dependiendo de lo que tarde en resolver el Comité de Garantías de Vox y de si la situación va a la justicia ordinaria. “Queda Ortega para rato”, apuntalaron.

Ortega ha ganado el primer envite a la dirección de su partido por el informe del secretario general del Pleno, Federico López de la Riva, en el que se desestiman las peticiones de la Secretaría General de Vox para destituirle como portavoz en el Pleno. El documento esgrime que las medidas internas de Vox carecen de "efectos sobre la composición de los grupos municipales", al no ser todavía definitivas. "La expulsión ha de revestir carácter definitivo para atribuir al concejal la condición de no adscrito en el seno de la corporación local, en aras de no vulnerar su derecho a la participación política y habida cuenta de la merma de derechos económicos y políticos que comporta dicha conversión”, esgrime el escrito, al que tuvo acceso Servimedia.

También respondió a las declaraciones en las que el líder de Vox, Santiago Abascal, dijo que su “última preocupación” es lo que ocurra en la portavocía de un ayuntamiento. “Nuestra primera preocupación es Madrid y España”, replicó Ortega.

“EL PEOR ENEMIGO"

Fuentes internas del bloque que se mantiene aún fiel a la dirección ven la situación con más normalidad y como una directriz del Comité Ejecutivo Nacional que se debe acatar como cualquier otra sin llegar a esta situación. “El peor enemigo de Javier Ortega Smith es Javier Ortega Smith por su radicalismo”.

En esa línea, Arantxa Cabello dio vaticinó este martes que el Comité de Garantías de Vox resolverá expulsar a los tres concejales en un plazo aproximado de un mes cuando cumplan los plazos para hacer alegaciones y para presentar los dos recursos que tienen los ediles. “Lo que vamos a hacer es ejecutar esas acciones de tipo administrativo, de tipo jurídico y cuando toque pues ya sucederá lo que tenga que suceder y al final podré asumir esa responsabilidad”, dijo.

Hasta que esta situación se resuelva en el ámbito orgánico de Vox, el Ayuntamiento no alterará la composición de los grupos municipales ni designará concejales no adscritos. Cabello explicó que Ortega seguirá votando como “portavoz formal que es todavía para el Ayuntamiento, no para el partido” y ella y Martínez Vidal por separado de acuerdo con las directrices de Vox. En cualquier caso, señaló que “simplemente” asume “una responsabilidad” por parte de su partido.

SITUACIÓN "RIDÍCULA"

En el entorno del Gobierno municipal ven la situación como “ridícula” por las “escenitas” de llegar por separado y no aplaudirse recíprocamente así como por la diferencia en el voto de la Comisión de Urbanismo. El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, no hizo mención a este asunto en sus intervenciones. Solo al inicio, en respuesta a una pregunta de Ortega sobre “empadronamientos ilegales”, dijo: “¿Está usted seguro de que quiere hablar de empadronamientos ilegales?" en referencia, según su equipo, a cuando el portavoz de Vox se empadronó en Sant Cugat del Vallés para votar en Cataluña. El concejal de Innovación, Ángel Niño, a una crítica de Arantxa Cabello a la administración pública también replicó “señora Cabello, no sé si es el mejor día para hablar de cosas que no funcionan".

La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, dijo con ironía que “el gran reemplazo del que hablaban desde la extrema derecha no es nada más que el de todos los fundadores y miembros más antiguos del partido por la cúpula de amiguetes en torno al gran líder Santiago Abascal”.

A su juicio, el objetivo de dicho “remplazo” es “gestionar la pasta”, porque desde luego “democracia no va a traer a su partido que quiere acabar con la democracia” en España. “Tenemos los 30.000 euros mensuales que cobra el asesor del gran señor Abascal; tenemos las donaciones que se recibieron por parte de Vox durante la dana y que se han dirigido no a las personas afectadas sino a fines bastante opacos; tenemos el dinero opaco de las subvenciones electorales; y tenemos ese préstamo de un banco húngaro que aún no hemos terminado de saber si era finalmente legal o no”, apuntó.