ConELA expresó a traves de un comunicado su desacuerdo con que algunas comunidades ya están aplicando o valorando aplicar esos copagos. Esos territorios son la Comunidad de Madrid, Castilla-La Mancha y Aragón, así como Cataluña y Cantabria, estas dos últimas en menor grado.

José Jiménez recordó que el objetivo de la 'Ley ELA' “no es conceder una ayuda parcial, sino garantizar que las personas puedan vivir con los cuidados que necesitan” y, por ello, aplicar copagos o absorber prestaciones "rompe con ese espiritu".

ConELA detalló que hay otras comunidades como Asturias, Extremadura o la Comunidad Valenciana que han optado por no hacerlo. Para la entidad, esta diferencia demuestra que existe margen para “interpretar correctamente” el espíritu de la Ley y garantizar que las ayudas lleguen íntegras a quienes las necesitan.

De esta forma, ConELA pidió una “aplicación homogénea” en todo el territorio y que ninguna administración autonómica aplique copagos ni absorba el complemento de gran invalidez en prestaciones destinadas a garantizar cuidados vitales.

CUIDADOS IMPRESCINDIBLES

La 'Ley ELA' nació para asegurar cuidados continuados, especializados y durante 24 horas a las personas con ELA avanzada y a quienes tienen otras enfermedades irreversibles y que necesitan cuidados vitales. Su desarrollo, a través del sistema de dependencia y del nuevo grado 3+, contempla ayudas económicas que pueden alcanzar los 9.850 euros mensuales.

Desde ConELA insistieron en que estos cuidados “no pueden ser tratados como cuidados sociales ordinarios”. Se trata de cuidados sociosanitarios “de alta complejidad, imprescindibles para la supervivencia de las personas afectadas”. La propia ley reconoce esta especificidad al contemplar la necesidad de formación especializada para quienes atienden a personas con ELA y otras enfermedades en fases avanzadas.

Así pues, ConELA considera que aplicar copagos a estas ayudas “desvirtúa el sentido de la norma”. Si los cuidados tienen carácter sanitario, “no debe exigirse aportación económica a la persona beneficiaria, del mismo modo que no se aplica copago en los actos sanitarios”, reivindicaron desde ConELA.

Asimismo, la entidad añadió que “tampoco debería verse absorbido el complemento de gran invalidez, ni limitarse la compatibilidad con otras ayudas vinculadas al entorno familiar cuando estas resulten necesarias para sostener los cuidados”.

La organización recordó, además, que las cuantías previstas ya son insuficientes para cubrir el coste real de una atención durante 24 horas. Reducir esa prestación mediante copagos supone “alejar aún más a las personas afectadas de los cuidados que la ley pretende garantizar”.

De esa forma, pidió a todas las administraciones autonómicas que sigan el criterio de las comunidades que no aplican copago y que reconozcan estas ayudas como lo que son: “recursos destinados a cuidados vitales, especializados y de carácter sociosanitario”.