El inicio del debate corrió a cargo de la delegación del Parlamento de las Islas Baleares, integrada por Llorenç Córdoba, Cristina Gil y Pilar Costa. El primero, del Grupo Parlamentario Mixto, recordó que desde 2007 Formentera tiene un Consell insular propio, una institución de gobierno con “responsabilidades reales” y “capacidad plena para gestionar los intereses de la isla”.

Por tanto, el hecho de que Formentera no tenga senador, avisó, es una “anomalía institucional”, y subrayó que lo que se plantea hoy no es una cuestión “ni soberanista, ni siquiera un debate entre islas”, es una “actualización razonable y delimitada para que el texto constitucional responda a una realidad que ya existe”.

Lo “razonable”, afirmó, es “adecuar el artículo 69.3 a la realidad estatutaria”, que una isla con institución propia tenga también “una representación territorial propia”, que Formentera deje de ser la única isla con un Consell o Cabildo que “no está representada en el Senado” y que la representación territorial en esta Cámara “refleje la realidad”.

REIVINDICACIÓN “HISTÓRICA”

Por el Grupo Popular, Gil destacó que el hecho de que Formentera no tenga un senador es un “caso insólito” si se compara con el resto de islas de ambos archipiélagos. A su juicio, es “justo” que esta isla pueda llevar al Senado “su propia voz” y se trata de una “legítima demanda” que “no es un privilegio, sino una muestra de coherencia democrática”.

Si esta iniciativa es respaldada, ensalzó, Formentera estará “plenamente presente” en el Senado con la “normalidad institucional que le corresponde” y su representación no se ejercerá “desde la excepción, sino desde la corresponsabilidad, no desde el aislamiento, sino desde la lealtad a un proyecto conjunto”.

Desde el grupo socialista, Costa señaló que esta iniciativa es una “reivindicación histórica” y que, si sale adelante, en las próximas elecciones generales de 2027 Formentera ya podría elegir “de forma independiente sus representantes”. Por tanto, subrayó que “no se entendería” que no se llevase a cabo esta reforma constitucional.

Además, pidió que, a pesar del “ruido y de las legítimas diferencias” entre los partidos políticos, no se “frustre” una reforma constitucional “concreta” que tiene el “apoyo unánime de todas las fuerzas políticas” y de “toda la sociedad de Formentera. “Si debemos estar cerca de la ciudadanía, debemos obrar en consecuencia”, agregó.

TOPÓNIMOS

En el turno de los partidos, el diputado de Vox Jorge Campos preguntó si “va a solucionar un senador más por Formentera los problemas” de vivienda, inmigración o sanidad que “sufren en la isla”. “Evidentemente no”, dijo, asegurando que esto tampoco solventará que los habitantes dejen de pagar “más de 1.000 euros al año debido a la invasión migratoria africana”.

Además, dijo que esta propuesta lleva en ella “otra puñalada más a la unidad nacional perpetrada por la izquierda” y es que pretenden “prohibir constitucionalmente los topónimos en español”, quieren que conste en la Constitución “el topónimo en catalán de Eivissa, eliminando el español Ibiza”, algo que “sentaría un peligroso precedente”.

Por el contrario, la diputada del PSOE Milena Herrera afirmó que Formentera necesita una “voz propia” en el Senado, “poner fin a una anomalía democrática” y superar una situación “anacrónica” y hacerlo con “naturalidad”. Se comprometió a defender que se constituya a la “mayor brevedad posible” la ponencia para llevar adelante esta reforma constitucional.

Desde el PP, José Vicente Marí, criticó que la diputada socialista se refiriese a la “dignidad” del Senado y espetó que “mayor dignidad para con” esta Cámara “hubiera sido en estos tres años haber tramitado alguna de las 40 iniciativas legislativas y no enviarlas al congelador de Armengol, alguna”.

RESTO DE PARTIDOS

El diputado de Sumar Vicenç Vidal tildó de “anomalía” que Formentera “no tenga a nadie” que la represente en el Senado y apuntó que la única modificación de la Constitución que le hace “ilusión” es la de que las personas con discapacidad dejen de estar nombradas en la Carta Magna como “minusválidas” y hoy se empezará el camino para la primera modificación que va a traer “más democracia”.

A su vez, el diputado de Junts Josep Pagès i Massó señaló que esta iniciativa es una “demanda justa”, es una “cuestión democrática muy básica”. Además, aprovechó su discurso para criticar que Cataluña en el Senado está “claramente infrarrepresentada” si “se compara con cualquier otro territorio”, excepto a las islas, que deben tener una “representación individualizada”.

Desde ERC, Teresa Jordà aseguró que esta iniciativa “no es un capricho”, es el resultado de una “reivindicación noble” de Formentera. Esta isla tiene “todo el derecho del mundo a ser escuchada directamente” en la Cámara que, “teóricamente”, representa “a todos los territorios”. “Es una anomalía democrática”, afirmó.

Por el PNV, Mikel Legarda, aseguró que “carecería de sentido constitucional dejar sin representación senatorial a una de las islas que conformaba la agrupación una vez extinguida esta”, y esto es lo que ha sucedido con Formentera “tras la disolución del antiguo consejo insular de Ibiza y Formentera”. Por tanto, su partido votará a favor de esta proposición.

Finalmente, Noemí Santana, de Podemos, avanzó que su partido apoyará esta propuesta que tiene un objetivo “justo”, pero criticó que el Senado, tal y como está diseñado, “no está cumpliendo su función”, ya que se ha convertido en una “segunda cámara de lectura sin ningún tipo de impacto político efectivo”.