En concreto, votaron a favor todos los grupos salvo Vox, que votó en contra, y las abstenciones de los diputados de Podemos y de UPN. Hoy también se votaron las enmiendas presentadas a esta reforma que sí fueron aceptadas por la Mesa de la Cámara Baja, y algunas, como las del PNV y UPN, fueron rechazadas.

Finalmente, las enmiendas presentadas por Vox no salieron adelante al contar con 315 votos en contra y 33 a favor y la del PP sí fue aprobada gracias a la abstención del PSOE. Esta enmienda hace que en la Constitución se mantenga el término ‘Ibiza’ en lugar de ‘Eivissa’ como proponía la reforma.

José Vicente Marí, diputado del PP, replicó que “claro que hay más problemas” y hay que “dedicarse” a atajarlos, pero se mostró a favor de la reforma porque ni choca con las soluciones que se puedan plantear a los diversos retos coyunturales ni tampoco lo hace con la Constitución.

Por otro lado, explicó que las enmiendas que presentó su partido solo buscan mantener la denominación oficial de ‘Ibiza’ frente a la de ‘Eivissa’ que propuso el Parlamento de Baleares, y “cambiar un guion por una coma” para “matizar” que debe haber dos circunscripciones sin tocar “el fondo” de la reforma.

POSICIÓN DEL PSOE

En el debate, la diputada del PSOE Milena Herrera destacó que “estamos ante una reforma constitucional que corrige una anomalía democrática porque garantiza a Formentera los mismos derechos que al resto de las islas del Estado” y “si hoy estamos aquí es por la unanimidad que este tema ha suscitado”, “una unanimidad solo rota últimamente por la ultraderecha”.

Al respecto, aseguró que no “sorprenden” las enmiendas presentadas por Vox, pero sí la del PP. Todas ellas, comentó, “pretenden de diferentes maneras dar al traste con el propósito de que Formentera consiga la representación directa que le corresponde en el Senado”. A su juicio, la de los de Santiago Abascal “se descalifica por sí misma”.

La del PP, continuó, es “especialmente grave, no ya por su contenido, que también, sino porque su mera presentación dinamita el pacto político que nos había traído hasta aquí”. Criticó que los populares condicionasen la continuidad de esta forma porque es “imprescindible” cambiar ‘Eivissa’ por ‘Ibiza’. “Por coherencia dicen”, afeó.

Según Herrera, lo que intentó el PP con esta enmienda era “embarrar” esta reforma constitucional, pero al final “no le salió la maniobra” porque el PSOE “no quiso entrar en su juego” y se abstuvo en la votación de la misma porque su voto no iba a “poner en peligro el senador de Formentera”.

DEBATE

Por su parte, el diputado de Vox Jorge Campos cuestionó la utilidad que esta reforma puede tener para los habitantes de Formentera y puso el acento en que lo que “necesitan” es que se ataje “la invasión migratoria sin precedentes” que “ha colapsado los servicios públicos de la isla” y aumentado “la inseguridad”, y que se aprueben medidas para hacer frente a su acuciante crisis de vivienda y se acabe con su “triple insularidad”.

Vicenç Vidal, por Sumar, pidió disculpas a los representantes de Formentera presentes en el Hemiciclo por el “espectáculo” que se vivió hoy en el Congreso con el hecho de que PP y Vox se enredasen en un “conflicto lingüístico” por el nombre de una isla. Acusó a estas dos formaciones de “atacar” el catalán.

Desde Junts, Josep Pagès i Massó aseguró que esta reforma sobre el senador de Formentera es “una reivindicación justa”, pero lamentó que queda “tapada” por el “uso político, partidista e instrumental que se ha hecho” de la misma, porque “lo único que interesa” al PSOE es “poner un hecho a la lista de cosas aprobadas sin que importe mucho de qué se trata”. Además, afeó a la Mesa del Congreso que impidiese debatir algunas enmiendas.

Por ERC, Teresa Jordà expuso que hoy se tendría que estar hablando “solo de que Formentera tenga por fin un senador”, pero, sin embargo, tuvieron que “perder el tiempo” por una enmienda del PP “tan absurda como estúpida” sobre si el nombre es Eivissa o Ibiza. “Ese es el nivel”, criticó la diputada.

ENMIENDAS

Mikel Legarda, por el PNV, lamentó que no habrá oportunidad para debatir las enmiendas que presentó su grupo sobre otros aspectos de la Constitución porque la Mesa del Congreso “las inadmitió con el voto del PP y del PSOE”, aunque recordó que “similares enmiendas, con ocasión del artículo 135 en 2011, no fueron inadmitidas por la Cámara”.

Desde UPN, Alberto Catalán recordó que su partido presentó una enmienda a esta reforma para derogar la “disposición transitoria cuarta de la Constitución”, esa “espada de Damocles sobre la cabeza de los navarros” que “posibilita la incorporación de nuestra comunidad a la Comunidad Autónoma Vasca”, pero la Mesa del Congreso “no la ha aceptado”.

Para terminar, la diputada de Compromís Àgueda Micó destacó que le parecería “rarísimo” que el PP no hubiese permitido este cambio constitucional “por cuestiones que no tienen nada que ver con Formentera ni con Ibiza ni con el nombre de ninguna isla”, aunque tampoco le hubiese “sorprendido” que lo hubiera acabado “reventando”.