Ahora, el texto pasa al Senado y, si no se le incorporan enmiendas, quedaría aprobado definitivamente para su posterior publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Si el texto sufre cambios en la Cámara Alta, estos volverán a someterse a votación en el Congreso antes de su remisión al BOE.

El dictamen salió ya adelante a finales de mayo en la Comisión de Trabajo del Congreso sin votos en contra, aunque con la abstención del PP, Junts y Vox. En el Pleno, este jueves, Junts se pasó al ‘sí’ y PP y Vox permanecieron en la abstención.

Respecto de su redacción original, en la Comisión de Trabajo se añadieron enmiendas, algunas de ellas contra el criterio de PSOE y Sumar, pese a ser las fuerzas del Gobierno, pero Junts, PP y Vox hicieron valer su mayoría alternativa.

Una de las más relevantes es que los tres partidos de oposición tumbaron un apartado impulsado por el Ministerio de Seguridad Social relativo a que, una vez creada esta pasarela, para que no vuelva a suceder lo mismo a futuro, desde 2027 sería obligatorio que estos profesionales cotizaran en el RETA. Esto generó el rechazo frontal de algunas organizaciones, temerosas de que entonces, el sistema alternativo de mutualidades menguara.

Otro cambio, con acuerdo mayoritario, es que acogerse a esta pasarela no provoque efectos en el IRPF. También se incluyó la obligación de que las mutualidades elaboren un informe semestral para informar con transparencia sobre la evolución de los fondos que gestionan.

Asimismo, el Gobierno tendrá que elaborar un informe, antes del final de 2030, sobre el sistema alternativo de mutualidades, una propuesta de Junts que también fue incorporada al dictamen.

Este jueves, en el Pleno, solo se incorporó una enmienda técnica de Junts y otra del PP, con el apoyo de Junts y Vox, con la que se incorporan facilidades para que profesionales mutualistas puedan traspasar, en el plazo de un año, las cuantías cotizadas al RETA, en la Seguridad Social.

LEY MEJORABLE

En el debate, casi todos los grupos hablaron de una ley con “avances” para colectivos que se vieron perjudicados por el sistema de mutualidades y denunciaron la “invisibilización” de este asunto durante décadas.

La diputada de Podemos Martina Velarde reclamó el apoyo para una de sus enmiendas, que pretendía evitar que las pensiones de las personas que se jubilan de forma anticipada con 40 o más años de cotización sufran penalizaciones, una medida que calificó de “coherente” y de necesaria.

El diputado de Sumar Enrique Santiago criticó que el PP, Junts y Vox hayan incorporado el cambio de que la cotización a la Seguridad Social no sea obligatorio, al igual que hicieron Bildu y Esquerra. Así, el representante de Sumar se preguntó cómo van a garantizar a futuro las mutualidades pensiones “dignas” si no lo han hecho en el pasado.

Desde la fuerza mayoritaria del Gobierno, el socialista Javier Alfonso señaló que la ley es “justa” y es “mucho mejor que la que inició su andadura parlamentaria” tras cientos de reuniones con los colectivos afectados. Frente a ello, cargó contra los grupos como Vox y el PP que han querido “sabotear” la norma, que es para “profesionales que se lo han ganado a pulso” y que “no pueden esperar más tiempo”.

Por su parte, la diputada del PP María Jesús Moro elogió la trayectoria de los profesionales sujetos a mutualidades. “Sé lo que estáis pasando”, apuntó Moro, quien cargó contra los “palos en las ruedas” que durante la tramitación ha puesto el Gobierno al PP, partido del que dijo que “no gobierna” pero al que se le exigía “obediencia” para que saliera adelante el texto.

A su juicio, el PP ha defendido la alternatividad porque “es la garantía” de esos colectivos, aunque “con más controles y vigilancia” de los poderes públicos. “Cerrar con rabia e infantilismo la puerta a aquello que puede sostener los fondos y no abrir más problemas con quiebras es, realmente, no entender lo que está pasando”, aseveró.

Finalmente, el diputado de Vox Juan José Aizcorbe sí defendió las mutualidades y avisó de que las normas son justas y legítimas cuando la mayoría “respeta los derechos” de las minorías.