Ceuta
El Congreso rechaza la “respuesta de Estado” propuesta por el PP en Ceuta entre críticas al Gobierno
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El Pleno del Congreso rechazó este jueves la proposición no de ley registrada por el PP para instar al Gobierno a adoptar “una respuesta de Estado” ante “la crisis de seguridad nacional” en Ceuta y para “garantizar el futuro” de esta ciudad autónoma y de Melilla. La iniciativa, no obstante, decayó entre críticas de la mayoría del arco parlamentario al Ejecutivo de Pedro Sánchez por la gestión de la entrada masiva.
La propuesta del partido de Alberto Núñez Feijóo sumó 170 votos a favor gracias al ‘sí’ de Vox y UPN, frente a los 175 ‘noes’ del resto del arco parlamentario salvo Coalición Canaria, que se abstuvo.
Buena parte de las medidas que solicita el PP con su iniciativa, registrada hace un mes, fueron adoptadas por el Gobierno hace dos semanas. Entre ellas, declarar una situación de interés para la Seguridad Nacional y nombrar un mando único.
No obstante, el motivo por el que los socios del PSOE votaron en contra de la proposición fue, especialmente, por su insistencia en devolver a todos los migrantes, incluidos los menores no acompañados. Cayetana Álvarez de Toledo, portavoz adjunta del PP, argumentó que España no puede caer en el “falso dilema” de que es “rehén de sus propios principios” porque, según dijo, “la piedad no obliga a la indefensión y el derecho no impone la rendición”.
“Devolución de todos los asaltantes, todos, con expediente individual conforme a la ley. Pero todos, también los menores. Un niño utilizado como ariete sigue siendo un niño y precisamente por eso debe volver con su familia para protegerlo. Y para que en Rabat tomen nota de que su chantaje no funciona ni funcionará jamás”, dijo.
Las palabras de Álvarez de Toledo cosecharon la censura de PSOE, Sumar, PNV y Podemos, entre otros, que incluso tacharon de “racista” la propuesta. También cargaron contra ella por defender el uso de “fuerza legítima” si Marruecos intenta otra “invasión”.
CRÍTICAS DE LOS SOCIOS
Más allá de la propuesta, los socios aprovecharon el debate para cargar contra la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez. ERC fue el más contundente. Su diputado Francesc-Marc Álvaro llegó a tildar de “escándalo” que ni el delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, ni nadie de su gabinete haya dimitido o sido cesado del cargo después de que ayer trascendiera que el CNI les avisó de “un llamamiento para asalto por valla y mar” un día antes de la entrada masiva de 70.000 personas en la ciudad.
Según dijo, “este señor habría dimitido en el Reino Unido, en Francia o en Alemania” y aventuró a creer que en el Ejecutivo le “mantienen en el cargo de delegado porque es el representante más importante del PSOE en la ciudad autónoma”.
Mikel Legarda, del PNV, también aprovechó su intervención para “censurar” al Gobierno por “externalizar en demasía la protección de la frontera” en Marruecos, por “su bamboleante política migratoria” y “el legado” que “deja esta crisis” y, finalmente, por “la falta de atención” ante las alertas emitidas. En su opinión, “todo se hizo razonablemente mal”.
Por parte de Junts, Isidre Gavín dio por hecho que los “avisos, alertas e informes” desclasificados prueban que había información suficiente para actuar, y cargó contra Sánchez por no tomarse “en serio la dimensión de la crisis” e irse de vacaciones, así como por su “errada” política de comunicación estratégica, “repleta de falsedades y mentiras”. También aseveró que el modelo migratorio del Gobierno “condena a una llegada masiva de inmigración sin control”, lo que pone “en peligro la convivencia”. “No somos racistas por decirlo”, zanjó.
(SERVIMEDIA)
10 Sep 2026
PTR/clc


