Durante la defensa de la iniciativa, el diputado de UPN, Alberto Catalán, quiso saber si los presentes “se imaginan a Txeroki, Txapote, Kantauri” o los “yihadistas responsables de los atentados del 11-M o de las ramblas de Barcelona dando clases en algún centro educativo”. “El relato de ETA no lo pueden escribir los verdugos”.

Deploró que “hoy se siguen realizando actos de enaltecimiento del terrorismo y de ETA, 374 durante 2025”. Por tanto, aseguró que “llama la atención” cómo “nos reprochan” que hablemos de esta banda terrorista pero “otros no tienen problemas a la hora de recordar la guerra de Irak, la Guerra Civil y sacar a Franco cuando les interesa”.

El “debate” consiste en si se quiere que un terrorista de ETA o yihadista “esté formando a menores de edad”. Si “no tiene ninguna lógica” que un “maltratador, un agresor sexual o un violador trabajen con menores, tampoco un terrorista”, sobre todo porque trabajar con ellos supone “influir en su desarrollo personal” y un terrorista “no puede dar ejemplo de nada”.

Según Catalán, una persona condenada por delitos “contrarios” a los objetivos educativos “no está capacitada para realizar una laboral docente, más aún cuando conocemos cómo adoctrina el yihadismo y la izquierda radical vasca”. Destacó que con esta iniciativa hay que “elegir entre víctimas o verdugos”, entre “protección de los menores o amparar a los terroristas”.

No quiso acabar su discurso sin lamentar que el PSOE “hace tiempo que dejó” de poder “mirar directamente a los ojos de las víctimas sin bajar la mirada” porque, “como Judas, las han traicionado”. Sobre ello, la diputada socialista Adriana Maldonado le acusó de “menospreciar a un partido con más 126 años de historia” y con “muchas víctimas en sus filas”.

ETA

Maldonado coincidió con Catalán en que a ambos no les hace “ninguna gracia que un exetarra sea profesor en un instituto público en Tudela”, pero la diferencia entre UPN y el PSOE es que “nosotros creemos en la justicia, en una sociedad en la que reinserción tiene cabida”. Le recordó que “hace 15 años ETA dejó de matar gracias a personas como Zapatero” o “Patxi López”.

También fue “gracias a personas que estaban en su partido político y en otras bancadas”, dijo al diputado de UPN, denunciando que lo llevó esta formación al Congreso es “mirar al pasado, legislar desde el odio” y el PSOE va a legislar “desde la paz, desde la memoria, desde la convivencia, desde la ampliación de derecho” y no va a “mirar hacia atrás”.

PSOE, Sumar y EH Bildu, entre otros motivos, rechazaron esta iniciativa por ir “en contra” de la reinserción laboral y social”, acusando a UP de querer “concederla o negarla a la carta”. Se trata de un “principio jurídico reconocido por nuestro sistema constitucional y reforzado por el derecho europeo”.

PROFESORES

Carlos García Adanero, diputado del PP, preguntó si “les parece normal que cuan te has pegado media vida amenazado, mirando debajo de un coche lleves a tus hijos al colegio y le da clases el que te iba a matar, el que te ha matado, o el que escondió al que te mató o te quería matar”. “¿Cómo nadie con dos dedos de frente puede defender que un terrorista dé clases?”.

“No es normal que un etarra dé clases a niños”, incidió. Adanero deploró que “los que pertenecían a ETA y no han dejado de pertenecer son los que han hecho que el PSOE esté” en el Gobierno y eso es “una humillación para las víctimas” y deploró que discursos como el de Maldonado “ponen al mismo nivel a las víctimas y los verdugos”.

Carlos Flores, diputado de Vox, aseguró que es “necesario” que los niños y los jóvenes sean “conscientes de la sinrazón y el sufrimiento que causa el terrorismo” y que “un pasado vinculado a acciones terroristas debe inhabilitar moral y éticamente para impartir docencia”, reconociendo que la redacción de la iniciativa “suscita alguna duda”.

Flores explicó que esta norma también, además del terrorismo de ETA e islamista, “debería alcanzar el de las bandas autodenominadas antifascistas”, el “viejo terrorismo comunista de siempre, revivido en los últimos años jaleado desde algunos bancos del Hemiciclo y generosamente indultado por el Gobierno del PSOE”.

CRÍTICAS

La diputada de Sumar Engracia Rivera, ataviada con una camiseta con la frase ‘cállese señoro’, tachó esta medida de “arbitraria” y criticó que “mete en el mismo saco a un comando operativo terrorista, a un rapero condenado por una letra de una canción o a una joven por un chiste”. Pidió a Catalán que se convenza de que “ETA no existe”.

Su camiseta no pasó desapercibida, Flores ironizó con que después de haber visto subirse a la tribuna a defender la libertad de expresión con esta prenda de ropa, sin que la presidenta del Congreso, Francina Armengol, considerase aplicar el artículo del Reglamento que apela “al decoro de la Cámara”, prefería beberse “un vaso de cicuta” y no el de agua que le acercaron.

Desde EH Bildu, Isabel Pozueta afeó a Catalán que esta sea “la primera propuesta que trae a debate y votación en casi dos años y medio de legislatura”, ya que no contiene “nada” que pueda ayudar “mínimamente a la ciudadanía Navarra”, sino que consiste en “negar derechos y utilizar el comodín de ETA”. Tachó a UPN de ser una “mera sucursal de sus socios del PP y Vox”.

Josep Pagès i Massó, de Junts, defendió que “terrorismo era ETA, el 11-M, los atentados del 17-A”, pero “no” lo es “el legítimo ejercicio de los derechos de protesta y manifestación” ni “acciones de protesta más radicales”. “No es terrorismo Urquinaona, ni los CDR del 23-S, ni Tsunami Democràtic”, pero algunas personas han sido “perseguidas por terrorismo”.

Por ERC, Pilar Vallugera expuso que salir a “estas alturas” a plantear esta iniciativa cuando “el último atentado de ETA fue en 2009” es “sacar el espantajo del terrorismo de ETA”. Al diputado de UPN, partido que tachó de “marca blanca del PP y Vox”, lo que “le molesta en realidad” es que haya profesores “independentistas, de izquierdas, disidentes o discrepantes”, zanjó.