Durante la defensa de esta proposición de ley, el diputado de Vox Ignacio Hoces denunció que el presidente del Gobierno es “don Pedro el Cacique, arquitecto del mayor cambio del censo electoral provocado y de la opacidad electoral” y le acusó de ser “el responsable del posible mayor pucherazo electoral del régimen del 1978”.

Sobre ello, aclaró que con esta propuesta Vox “no desconfía de la honestidad de los empleados de Correos”, sino de “Pedro Sánchez, de su Gobierno y de su entorno nacional e internacional”. Hoces mostró su “preocupación” por el aumento del censo electoral “sin precedentes” y por la “falta de transparencia y opacidad en el sistema electoral español”.

Esta iniciativa de Vox, defendió, propone reforma la Loreg para dotar al sistema electoral de “mayor transparencia”. En concreto, este partido propone modificar de manera inmediata los artículos 72 y 73 de la citada norma para que haya “plenas garantías en la identificación” del votante por correo y “el máximo control en la cadena de custodia”.

Al mismo tiempo, lamentó que cuando un español “recién nacionalizado español, reside en el extranjero” recibe “directamente toda la documentación” del voto por correo y puede después “tranquilamente votar sin identificarse”. “¿A ustedes esto les parece medio normal?”, preguntó, señalando que este es otro aspecto que Vox quiere modificar con esta norma.

“ENSUCIAR” A LA DEMOCRACIA

El diputado del PSOE Pepe Zargoza dijo a Hoces que las “teorías de la conspiración de Vox son tan ridículas y responden a un interés tan evidente” que escuchó su intervención “sorprendido”. “Lo que quieren es que no vote nadie, como en los tiempos de Franco, que ustedes añoraban”, añadió.

Vox, según Zaragoza, “ha venido aquí a ensuciar la democracia” y “como las moscas, las pongas donde las pongas, siempre encuentran su pedacito de mierda, eso es lo hacen ustedes aquí”. Aclaró que al Congreso no se va “a discutir de inventos electorales para poner en cuestión el sistema electoral de nuestro país y nuestra democracia”.

A su juicio, la derecha y la ultraderecha “solo hablan de fraude porque tienen miedo a las urnas”. “Siempre repiten el patrón, crece el miedo a perder, fabrican el bulo del fraude electoral y después de votar lo mantienen o desaparece según les interese”, añadió, preguntando “dónde están las pruebas”.

“DESCONFIAR” DEL GOBIERNO

Por su parte, el diputado del PP Rafael Hernando aseguró que su partido no tiene “miedo a las urnas, a la democracia”, por lo que instó al diputado socialista, “si tan valiente es”, a pedir a Sánchez que “convoque elecciones”. Sin embargo, a su juicio, la respuesta “a la corrupción no puede ser cuestionar la limpieza de nuestras elecciones sin pruebas”.

Centrándose en la iniciativa, preguntó a Hoces si existe “alguna prueba de que las elecciones en España hayan alterado la voluntad libremente expresada por los ciudadanos”. “Ninguna”, respondió, apuntando que entiende que la “corrupción del Gobierno haya erosionado la confianza de los españoles en las instituciones”.

“Una cosa es desconfiar del Gobierno y otra muy distinta desconfiar del sistema electoral”, aclaró. El “problema de España”, bajo su opinión, “no son las urnas, sino quienes utilizan las instituciones para degradarlas y se atrincheran en su búnker para eludir el veredicto democrático”, aseveró.

CRÍTICIAS A VOX

Por Sumar, Txema Guijarro afeó a Vox que con esta iniciativa ha convertido “una sospecha en un proyecto administrativo”, ya que esta proposición de ley se presenta como “una cruzada en defensa de la transparencia, pero no aporta una sola evidencia de que existe el problema que pretende resolver”.

“Una reforma construida sobre la vieja máxima de la extrema derecha contemporánea: si los resultados electorales no siempre coinciden con mis deseos quizá el problema no son mis ideas, sino las urnas”, espetó, defendiendo que España dispone de “uno de los sistemas electorales más garantistas de Europa”.

Desde el PNV, Mikel Legarda mostró el rechazo de su partido a esta iniciativa criticando esta “estrategia” de “la ultraderecha antisistema, como Vox”, de proyectar “dudas” sobre la “falta de garantías legales que rodean al voto por correo y los procesos electorales” cuando los resultados “no satisfacen probablemente sus expectativas”.

Francesc Marc-Álvaro, de ERC, subrayó que con esta iniciativa Vox “copia exactamente lo que decía el manual de Trump, aplican la primera lección del 'trumpismo', que se basa sobre todo en la política de la sospecha”. Al mismo tiempo, acusó a los de Santiago Abascal de “solemnizar la estrategia de la sospecha” y querer “desacreditar” las elecciones generales “que vendrán”.

EL CHAMÁN DE QANON

El diputado de Podemos Javier Sánchez Serna criticó que Vox presente una proposición de ley para solucionar “un problema que no existe”, “se inventan un problema para ocupar una amenaza real, el golpismo de la extrema derecha”. A su juicio, esto es “una coartada en caso de perder las elecciones”, algo en lo que también “está el PP”.

Al mismo tiempo, bromeó al decir que “veremos si Abascal irrumpe en el Hemiciclo con cuernos de bisonte como el chamán de QAnon o tirará de tricornio, buscando referentes más castizos”, haciendo alusión al partidario de Donald Trump que se dio a conocer durante el asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero del 2021.

Para acabar, por Compromís, Àgueda Micó señaló que esta iniciativa es “la prueba escrita” de que Vox “no sabe de qué está hablando” porque si lo supiera “no hubiese registrado esta ocurrencia”. Además, criticó que “no es que sea inútil, es que nace de una sospecha que es absurda” y dijo que los de Abascal, en el documento, no aportan “ni una sola prueba de fraude”.