Ampliación

Ceuta

El Congreso reprueba a Marlaska por tercera vez, esta por la crisis de Ceuta, y pide su cese a Sánchez

- Sale adelante con los ‘síes’ de PP, Vox, Junts y ERC y las abstenciones de ERC, Bildu, Podemos, Compromís y Coalición Canaria

MADRID
SERVIMEDIA

El Pleno del Congreso reprobó este miércoles al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por tercera vez en esta legislatura; en esta ocasión, por “la evidente desprotección de las fronteras españolas, el abandono de Ceuta y sus reiteradas contradicciones sobre los avisos y alertas previas”. La Cámara Baja acordó además solicitar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, su cese.

La iniciativa salió adelante con los 184 ‘síes’ de PP, Vox, Junts, ERC y UPN y las 11 abstenciones de Bildu, Podemos, Compromís, Coalición Canaria. Los 149 ‘noes’ correspondieron a PSOE, Sumar y PNV. La mayoría de los socios del Gobierno volvieron a posicionarse de este modo contra Marlaska.

El diputado del PP Javier Celaya, el único parlamentario ceutí del Congreso, defendió la iniciativa alegando que el Gobierno no puede “escurrir sus responsabilidades utilizando como cabeza de turco al jefe de gabinete de la Delegación del gobierno en Ceuta”, y reclamó la salida de Marlaska por “mentir” sobre el alcance la crisis y por afirmar que “la inseguridad de los ceutíes es subjetiva”.

Marta Madrenas, de Junts, se sumó a los argumentos de Celaya y subrayó que hay “motivos más que suficientes para reprobarlo”, que “debe dimitir” y que, si no lo hace, debería ser “cesado” por Sánchez. Entre otras cuestiones, le responsabilizó por no actuar frente a la sentencia del Tribunal Supremo que prohibía las ‘devoluciones en caliente’ en el mar.

Al respecto de esto último, el PSOE reconoció que existe “un vacío legal” y tendió la mano al PP para reformar la Ley de Extranjería. La oposición ya registró una propuesta en este sentido el 16 de junio, dos semanas antes de la entrada masiva, pero aún no se ha debatido.

Aunque los socios del Gobierno votaron contra Marlaska, optaron por enfocar el debate en el PP. También Vox, cuyo diputado Alberto Rodríguez recriminó a los de Alberto Núñez Feijóo que ahora sí asuman la retórica de la “invasión” cuando en 2021 llamó “alarmista e irresponsable” al partido de Santiago Abascal por referirse en los mismos términos a la entrada de 10.000 personas en Ceuta.

Tesh Sidi, de Sumar, emplazó al PP a que, si tiene “visión de Estado”, acepte el reparto de menores extranjeros no acompañados con los “recursos” que tiene en sus comunidades autónomas y que en el próximo debate sobre Ceuta “venga con soluciones”.

Por ERC, Francesc-Marc Álvaro reprochó el oportunismo del PP y la “frivolidad” de las peticiones al Gobierno que propuso junto a la reprobación, aunque la mayoría también salieron adelante. Entre ellas, un refuerzo “inmediato” de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la adopción de “cuantas medidas sean necesarias para hacer efectivo el retorno o la devolución de quienes entraron ilegalmente en Ceuta” y “convocar nuevamente a la embajadora de Marruecos en España”.

Mikel Legarde, del PNV, argumentó su voto en contra en que, “sin dejar de censurar todo lo no hecho” por el Gobierno en Ceuta, “lo realmente urgente ahora mismo es recuperar lo más rápido posible de la normalidad” en la ciudad, lo que pasa por que el PP se haga “cargo de su situación presente” y aloje en sus gobiernos autonómicos a los menores no acompañados.

Martina Velarde, Podemos, acusó al PP de “competir” con Vox “copiando su discurso” con “racistadas” mientras que Néstor Rego, de BNG, denunció que el discurso de la oposición “deshumaniza” a los inmigrantes.

(SERVIMEDIA)
16 Sep 2026
PTR/clc