Así, la patronal reclamó su incorporación formal a los órganos colegiados, consejos consultivos, mesas de diálogo y comisiones donde se decidan políticas que afecten a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos. La solicitud se ampara en la doctrina vinculante fijada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en sus sentencias número 606/2026, 625/2026 y 661/2026 de mayo de 2026.

Según Conpymes, el Alto Tribunal declaró ilegal que la representación de las pymes “quede monopolizada por estructuras empresariales generales”. El Supremo también dictaminó que la presencia simultánea de CEOE y Cepyme “opera bajo una misma unidad de acción, hecho que genera una sobrerrepresentación anidada redundante que excluye de forma sistemática a Cponpymes”, siempre según esta patronal.

En las cartas enviadas a los titulares de las carteras ministeriales, Conpymes recalca que el marco jurídico “ha cambiado de forma radical, y lo que la Administración sostenía como una opción discrecional es hoy una vulneración directa de la jurisprudencia”. En consecuencia, exige “corregir esta insuficiencia representativa, ya que considera inaceptable que las pymes sean el objeto permanente de las leyes, pero no el sujeto directo de la interlocución”.

Asimismo, la organización censura “las disfunciones en la arquitectura institucional donde organizaciones de estricto ámbito autonómico ocupan espacios de interlocución nacional”. Conpymes destaca que es la “confederación de cúpula nacional encargada de defender de forma transversal al tejido pyme en todo el territorio estatal, por ello, la voz independiente en las mesas ministeriales debe corresponder a la organización matriz de carácter estatal y no quedar delegada o fragmentada en estructuras regionales”.

En su escrito, Conpymes solicita formalmente a cada ministerio que le facilite de forma “inmediata” la relación completa de todos sus órganos, comisiones y grupos de trabajo donde participen actualmente la CEOE y Cepyme. La patronal exige auditar las normas reguladoras, regímenes de designación y mandatos de dichos espacios para proceder a la sustitución de las vocalías redundantes.

"La representación plural no debilita el diálogo institucional, lo refuerza", señaló el presidente de Conpymes, José María Torres, quien advirtió de que “el cumplimiento de la doctrina del Tribunal Supremo no admite margen interpretativo”.

“No estar en las mesas de negociación nos cuesta dinero cada día en forma de impuestos y cargas burocráticas inasumibles”. “Así, o el Gobierno adecúa de forma inmediata el diálogo social a la realidad económica real del país, o impugnaremos judicialmente cada órgano para defender el bolsillo de las pymes y autónomos de nuestro país", concluyó Torres.