El director de la OCU, José María Múgica, señaló a Servimedia que "es muy grave que se mantenga un error del 3%, porque eso significa que una empresa, legalmente, puede preparar los contadores con ese error y no tiene obligación de cambiarlo".

La organización pedía que el margen de eror no superara el 2% y que si llegaba a ese límite se ajustara o sustituyera el aparato.

"Es una norma que está hecha a favor de las compañías y sin tener en cuenta para nada las peticiones y los intereses de los usuarios", aseguró Múgica.

Por su parte, la presidenta de la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), Isabel Avila, criticó hoy que la revisión cada cinco años se realice por el sistema de lotes (muestreo) y no sea obligatoria para todo los aparatos.

SIN REVISAR

Avila dijo a Servimedia que eso significa que, "desde el primer año hasta el día que cumpla los 30 años, podemos estar con un margen de error superior a ese 3%", porque puede suceder que ninguna de las revisiones por muestreo le toque a un contador determinado.

CEACCU considera que, "igual que van a revisar tu consumo, podrían revisar que ese contador no estuviera marcando mucho más de lo que estás consumiendo".

Avila calificó de "insuficiente" la reducción del mrgen de error del 4% al 3% y reivindicó que fuera del 2%, ya que sólo un punto puede suponer mucho dinero para los usuarios a lo largo de la vida del aparato, establecida en 30 años.

Asimismo, juzgó excesivo el plazo de dos años para que los contadores que excedan la antigüedad máxima (30 años) sean reemplazados y pidió que su cambio fuera "prioritario".