Energía

Corredor reitera que “la primera pieza del dominó” que desencadenó el apagón fue una planta fotovoltaica

- Y que “no hubo ningún incumplimiento por parte de Red Eléctrica”

MADRID
SERVIMEDIA

La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, reiteró este lunes que el origen del apagón del 28 de abril de 2025 se produjo a las 12.03 horas y estuvo en una planta fotovoltaica. “Fue la primera pieza del dominó y a partir de allí todo fue en cadena”, afirmó.

Así se expresó Corredor en un evento informativo organizado por el Ateneo de Madrid, donde defendió que “las causas sí se conocen” y que han sido determinadas a través de “la investigación científica, técnica y rigurosa” del gestor de red europeo Entso-e. También defendió que fue un hecho “inédito”, sin vinculación con otras incidencias sufridas por la red antes de ese día.

“Hay que discernir el grano de la paja”, prosiguió Corredor, quien aseguró que el cero peninsular fue “imprevisible” y que “los sistemas de control no dieron el rendimiento al que estaban obligados”. En esta línea, denunció que “si todos hubieran cumplido sus obligaciones no hubiera ocurrido el apagón”. “Los hechos son muy tozudos y están registrados y todo lo demás son hipótesis”, espetó.

“Ya no trabajamos más con hipótesis y esa fase ya pasó”, prosiguió Corredor, quien denunció que “pasaron cosas muy graves” porque se desconectaron muchas pequeñas plantas fotovoltaicas y grandes plantas dentro de los rangos de tensión en los que no deben hacerlo. “La normativa lo prohíbe”, recordó. Asimismo, denunció que muchas de las plantas con obligación de controlar la tensión no cumplieron.

Preguntada por la operación reforzada aplicada desde el día del apagón, explicó que “estamos pagando por la absoluta seguridad del suministro” y que “se mantendrá hasta que no estemos seguros de que todo el mundo cumple”. “El cerebro no está seguro de que se esté tomando todo el mundo las pastillas para controlar la tensión”, sintetizó.

En cuanto a las posibles indemnizaciones, estimó que la investigación en los tribunales “se va a prolongar bastante en el tiempo” y defendió la postura de Red Eléctrica de no provisionar ninguna cuantía para poder hacer frente a posibles responsabilidades en base a los informes técnicos.

Sobre el expediente abierto por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por un incumplimiento muy grave, señaló que fue notificado con anterioridad a la publicación del informe de Entso-e y anunció que presentará alegaciones. “No hubo ningún incumplimiento por parte de Red Eléctrica”, sentenció.

(SERVIMEDIA)
04 Mayo 2026
JBM/gja