“Si no participamos en la toma de decisiones, nadie va a preocuparse, por ejemplo, porque esta tecnología hable o piense en nuestras lenguas y con nuestros valores y respete nuestras reglas”, advirtió Cuerpo en la inauguración de las jornadas 'IA360: Plan para un despliegue responsable de la IA', celebradas en el Complejo de la Moncloa.

El vicepresidente primero recordó que esta tecnología es capaz de transformar la economía y el futuro, aunque a su insistió en que sus propios desarrolladores están alertando de sus riesgos.

Cuerpo apuntó que la IA se enfrenta a varias disyuntivas reales, como la elección entre acelerar o frenar su desarrollo, su papel para sustituir o aumentar, o la importancia de tomar las decisiones o acatar las normas redactadas por otros y, por tanto, asumir la dependencia.

El ministro incidió en que el desarrollo de una tecnología no es suficiente para que sus beneficios se distribuyan de manera justa a la mayoría, y puso como ejemplo la Revolución Industrial, cuando “la productividad creció, pero los salarios reales no”.

“La prosperidad compartida no fue un efecto automático de la máquina. Llegó después. Y llegó porque hubo educación, hubo instituciones, hubo derechos y hubo contrapoder”, matizó.

En este sentido, Cuerpo indicó que la dirección del cambio se decide y recalcó que “toda decisión tiene un dueño”. Por eso, el Gobierno se ha propuesto avanzar en un ecosistema español y europeo, con una escala suficiente para competir con otras potencias.

Al mismo tiempo, España considera primordial convertirse en un país tomador de decisiones sobre la IA, consciente de que esas reglas deben tomarse también en el seno de la Unión Europea (UE) para establecer estándares internacionales.

Además, en el caso de España, resulta fundamental el espacio iberoamericano. “Nuestra lengua debe trabajar en un espacio propio”, defendió el vicepresidente.

Cuerpo también apuntó a otras disyuntivas de la IA como la concentración o la distribución de esta tecnología, que tiene “unos rendimientos crecientes y unas barreras de entrada con unos costes altísimos”, por lo que, si no se ponen normas, tenderá a concentrarse.

Por otro lado, incidió en la importancia de levantar todas estas medidas y normas sobre la confianza de los ciudadanos y su conocimiento sobre esta tecnología, para evitar manipulaciones, fraudes y sustituciones.

“Esta es la tarea que tenemos, que esta tecnología amplíe nuestro entendimiento en lugar de sustituirlo y que nadie tenga que elegir entre el entusiasmo ciego y el miedo”, concluyó.