Consideró que esta ley “tiene una incidencia sobre el borrado de las mujeres y comprendo muy bien a las mujeres del PSOE y a las feministas que están en contra porque lo han explicado muy claramente”.

“Yo me considero también feminista y hemos luchado mucho por ello. Y desde luego que la protección del menor no puede quedar a cargo de una decisión legal sin tener en cuenta todo el contenido científico”, afirmó Dáncausa, quien destacó que “hay muchas personas que se dedican a esto, tienen criterio y no han sido escuchadas”.

Dijo que “en este momento estamos viendo que hay psiquiatras que están hablando de ello, gente de asociaciones de padres que están dando su opinión y yo creo que hay que escucharles antes de tomar la decisión y cerrarse en banda”.

Es decir, explicó, “un menor de 14 años no puede elegir con qué padre va a vivir si están separados, y no puede hacer montones de cosas, a lo mejor de menor importancia, pero eso es importante”.

Dancausa señaló que un menor “mañana puede ir sin consentimiento de nada y sin haber hecho ningún tratamiento de ningún tipo a cambiarse el sexo”. “A mí me parece un disparate tal como está” esta ley, sentenció.

A su juicio, “esta ley tal como está, lo que hace es dejar a los menores desprotegidos porque les quita el apoyo de sus padres, de su familia que le tiene que acompañar, y además el de los médicos, porque al final un cambio de sexo también tiene consecuencias médicas”.

Por otro lado, recordó que Madrid tiene dos leyes en este ámbito “muy avanzadas, pero aquí hay un tema que yo creo que es el que genera la discrepancia, que es el tema de la de los menores”.