"Sobre todo, y me duele reconocerlo", continuó, "le ha faltado también en esta ocasión una estructura al pragrama defuturo que fuese más clara y contundente".

En cuanto a Felipe Gopnzález, dijo que "es un hombre con una dialéctica más a nivel popular, pero en cuanto al fondo tampoco ha afrontado los problemas ni ha contestado a los grandes temas".

"Aznar ha sido más convincente", añadió Lerga. "En la exposición ha estado más hábil González. De todas, formas, creo que este debate ha sido un divertimento, porque ninguno de los dos ha estado a la altura de lo que esperábamos. Se han limitado a lugares comunes yhacer refritos de lo que ya han dicho".

"El problema de la corrupción", finalizó, "que tanto nos hiere a todos, apenas si se ha tocado en su verdadera esencia. En mi criterio, ha faltado exponer que la corrupción es del sistema, y aunque en este asunto Aznar lo ha planteado, tampoco ha acorralado a González".