En la carta, que pretendieron incluir en el registro del Congreso, aunque fue rechazado, Elkarri invita a los parlamentarios a que "ensayen la vía del diálogo y el acuerdo, o, a que en su caso, la apoyen e impulsen con decisión".

Asimismo, les sugiere que "asienten susposiciones en relación con este tema sobre la experiencia internacional de metodología científica de resolución de conflictos", al tiempo que pide a los diputados que no utilicen esta cuetión "como arma arrojadiza con objetivos de carácter electoral o partidista".

En su escrito, la organización pacifista explica los criterios que defiende para "la superación del conflicto" y que pasan por "la normalización de la experiencia de diálogo entre los diferentes agentes que intervienen en el conflicto desde posiciones polarizadas".

"En coherencia con la defensa de la normalización de la experiencia de diálogo entre agentes polarizados para la superación del conflicto, adoptamos una actitd de reprobación de las diferentes expresiones de violencia", continúa.

Elkarri sugiere, como tercer punto, que "los distintos procesos de diálogo persigan la búsqueda de una hipótesis de acuerdo", tras lo cual afirma que "trabajamos con el horizonte de que alguno de las experiencias y procesos de diálogo entre los diferentes agentes debe surgir una hipótesis de acuerdo".

Indica que esa hipótesis de acuerdo "deberá contrastar el nivel de consenso que es capaz de concitar con otros agentes, hasta ue adquiera el carácter de propuesta de acuerdo global".

"Finalmente", añade, "esta propuesta de acuerdo estará lista para que pueda ser aprobada, por las vías que se estimen más oportunas, por los sujetos de decisión que son el Pueblo Vasco y el Estado".

Elkarri subraya, no obstante, que este desarrollo de criterios no está planteado al azar sino que ha seguido dos guías, "la que dicta el sentido común" y "la que dicta la bibliografía y la experiencia internacional de metodología científica de rsolución de conflictos".