Así consta en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha unido a la causa sobre la presunta organización criminal vinculada a Díez, según una providencia conocida este miércoles.

De acuerdo con el informe de la UCO al que ha tenido acceso Servimedia, Cintia Rocho Leal fue interrogada por los agentes como testigo y les dijo que el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada, integrante del grupo de la exasesora socialista, la llamó por teléfono para hablarle de Biedma. Según su relato, le dijo de la jueza "que era un puto grano en el culo y que había que eliminarla" y añadió que "a palos aprende el burro".

De esta forma, el entorno de Díez planteó, según la testigo ligada a 'Los Rochos', un clan al que fuentes abiertas citadas por la UCO relacionan con el narcotráfico, una actuación con "la intención de causar un daño físico" a Biedma. La testigo afirma que entendió que "querían causarle daño físico" a la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, que investigó a David Sánchez.

"LA CELSA"

El origen del informe es una anotación manuscrita en una de las agendas intervenidas a Díez, en la que figura: "Jueza Badajoz. La celsa. Heroína & Gitano". Tras publicarse esa nota, Rocho se reconoció como "La celsa" y explicó en una entrevista que dos individuos, que se identificaron como magistrado y abogado, le trasladaron su intención de "quitar de en medio" a Biedma.

La testigo inició en diciembre de 2024 una conversación por Facebook con Sáenz de Tejada, que le habló de una "mafia judicial" en Badajoz. Días después, un perfil a nombre de "José García Fernández" le planteó en mensajes de audio la necesidad de "hacer una limpieza" de los juzgados de Badajoz, una propuesta que, según su declaración, la mujer rechazó.

Tras un nuevo contacto sin respuesta, llegó la llamada del exmagistrado, en la que se refirió a la jueza como "La Biedma". La UCO destaca que esa conversación supuso un cambio, al centrarse en "una actuación concreta dirigida contra la magistrada" y no en los jueces de Badajoz en general, un viraje producido "a iniciativa del exmagistrado".

Los investigadores enlazan este testimonio con la declaración de Joaquín Parra Páez, al que el empresario Javier Pérez Dolset pidió contactos en Badajoz en agosto de 2024. Tras una de esas reuniones, Dolset anotó en su teléfono: "Jueza del hermano, choriza sin igual". Días después se reunieron con Leire Díez y crearon el grupo de WhatsApp "Vacaciones y Viajes" junto a Sáenz de Tejada.

Los cuatro se citaron después en un piso de la calle Diego de León de Madrid que, según declaró Parra, era en palabras de Leire Díez y de Dolset, "uno de los pisos franco del PSOE". Allí, el exmagistrado definió estrategias judiciales "para truncar la causa que afectaba al hermano del presidente, principalmente a través de la recusación de la magistrada instructora".

"DESTRUIR EL PROCEDIMIENTO"

Para la UCO, esos encuentros conforman "actos preparatorios encaminados a alterar el normal desarrollo del procedimiento judicial que afectaba al hermano del presidente del Gobierno", como refleja una nota del teléfono de Dolset del 2 de septiembre de 2024: "Destruir el procedimiento del hermano". Después, Sáenz de Tejada denunció dos veces a Biedma ante la Fiscalía General del Estado.

Parra declaró que en las reuniones a las que asistió nunca escuchó hablar de una agresión física contra la jueza. Sin embargo, supo a través de un tercero que Biedma había sido "objeto de seguimientos" por parte de personas próximas a Sáenz de Tejada, a las que este asistía como abogado y que habían sido investigadas por la propia magistrada.

En sentido contrario, el abogado Juan José Collado Barriga, que se reunió con el exmagistrado en Badajoz en noviembre de 2024, explicó que en aquel encuentro se habló de varios jueces. "Hablan de querellar sus respectivos juzgados y organizar manifestaciones en la calle", relató, al tiempo que precisó que "no se habló de ningún tipo de actuación física".

Según el Instituto Armado, estas actuaciones fueron conocidas al menos por Leire Díez, lo que reforzaría la estrategia de la presunta organización, "cuyo fin último habría sido proteger los intereses puestos en juego en virtud de una serie de causas judiciales con afectación al PSOE, y directa o indirectamente, a ciertos miembros del Gobierno o a su presidente".

Con todo, la UCO advierte de que su escrito tiene una finalidad "meramente expositiva y remisoria" y no recoge el análisis definitivo sobre la actuación de la presunta organización respecto de Biedma. Sus conclusiones, añade, serán objeto de "un escrito ulterior". Contra la providencia de Pedraz cabe recurso de reforma en el plazo de tres días.