La propuesta inicial del Gobierno, dice ERC, pone el acento en los menores y familiares como “principales víctimas instrumentales”, punto que los republicanos “comparten y brindan todo el apoyo”. Sin embargo, la diputada de este partido Etna Estrems subraya que el concepto de violencia vicaria es “más amplio”.

“La violencia vicaria no se limita a menores o familiares, sino que incluye a cualquier intermediario, incluidos los animales, que pueda ser utilizado para causar daño psicológico y emocional a la mujer”, un enfoque que “coincide con resoluciones judiciales recientes que reconocen como violencia vicaria actos como la muerte de mascotas para intimidar a la expareja”.

“El propio programa Viopet recoge que un 59 % de las mujeres que sufren violencia machista y tienen animales no abandonan su hogar por miedo a que sus maltratadores les hagan daño. Proteger a los animales en estos contextos es una política absolutamente feminista e imprescindible para proteger a las víctimas”, señaló Estrems.

Según la diputada de ERC, limitar la definición solo a menores o familiares podría “invisibilizar conductas graves y reiteradas”, por ello, consideró “imprescindible” garantizar que la definición legal sea “amplia y coherente con la práctica judicial existente, incluyendo explícitamente a los animales como instrumentos de violencia”.

En este sentido, ERC registró en el Congreso una batería de preguntas por escrito dirigidas al Gobierno para que “se tenga en cuenta esta visión”, que los republicanos incluirán en la tramitación del anteproyecto, incorporando medidas cautelares para proteger a los animales y mecanismos estadísticos para cuantificar los casos de violencia vicaria.