“Primera noticia, sabe usted más que yo”, respondió a la pregunta de una periodista en Talarrubias (Badajoz), donde se encuentra en el marco de la campaña de las elecciones autonómicas de Extremadura del 21 de diciembre.

Feijóo rechazó valorar la decisión de la jueza hasta informarse del asunto. No obstante, replicó que su “papel” en la trágica jornada que registró 229 fallecidos en Valencia fue ejercer sus “competencias como jefe de la oposición y exigir al Gobierno de España” que decretara la emergencia nacional.

“Y ese es mi posicionamiento y mi papel permanentemente, y así va a seguir siendo. Entiendo que estuvimos ante un supuesto de emergencia nacional de libro y con un presidente de Gobierno y un Gobierno que han dejado solos a los ciudadanos afectados por la dana y a la Comunidad Valenciana. Ni siquiera han aparecido por allí desde hace mucho tiempo”, añadió.

La instructora justifica la citación de Feijóo como testigo en que podría “dar razón de los comentarios” que el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, pudo “haber hecho” el 29 de octubre de 2024 “a raíz de las conversaciones” con la entonces consejera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada en estas diligencias previas, “sobre la información que iba recibiendo”.

La magistrada se acoge a que el propio Feijóo dijo el 31 de octubre de 2024, dos días después de la catástrofe, que “el president de la Generalitat” le venía “informando en tiempo real” desde el lunes, víspera de las riadas.

Además, le da “la posibilidad de presentar voluntariamente en el presente procedimiento y en el plazo de cinco días el listado de llamadas, así como los mensajes, correos electrónicos y whatsapps que pudiera haber recibido del sr. Carlos Mazón el día 29 de octubre de 2024, en relación con el objeto de la presente causa”.