Así lo expresó en un diálogo en Servimedia en el que participaron además la directora general del Agua del Principado de Asturias, Vanesa Mateo; el segundo teniente de alcalde y concejal de Economía, Hacienda y Fondos Europeos de Málaga, Carlos Conde; el alcalde de Vedra, A Coruña, Carlos Martínez, y el delegado del Cermi Estatal para los Derechos Humanos y la Convención de la ONU de la Discapacidad, Gregorio Saravia. El diálogo forma parte de la serie #HistoriasDeCohesión, que aborda las políticas de cohesión de la Unión Europea desde diversas perspectivas con distintos agentes de la sociedad.

La Femp rechaza de plano el modelo propuesto por la Comisión Europea, que pasa por entregar una cuantía única de ayudas para cada país, dando más poder de gestión a los gobiernos. Esto “diluiría”, según Martínez-Sicluna, los fondos que ahora mismo conforman la política de cohesión de la UE como son los Feder, el Fondo Social Europeo Plus y el propio Fondo de Cohesión.

“Todo lo que suponga diluir esos fondos de tal manera que regiones y municipios no tengan esa participación directa va en contra, así lo entendemos nosotros, de la política de cohesión”, señaló.

Resumió que si la intención es que los fondos “lleguen y cumplan la finalidad de lograr una mayor cohesión de los ciudadanos europeos, los ayuntamientos y las comunidades autónomas no solo deben ser ejecutores de fondos, sino que deben ser arquitectos en el diseño de esos fondos desde el inicio y desde la planificación”.

DISEÑO DE LAS POLÍTICAS

El edil malagueño se sumó al secretario general y argumentó que los municipios deben ser “más partícipes” porque son los que “mejor pueden diagnosticar en cada territorio cuáles son los elementos más importantes”. “Si las convocatorias vienen desde arriba del todo y no se tiene en cuenta el territorio y la opinión del territorio, pues puede ser que las convocatorias en su diseño simplemente no ya en la ejecución, sino en su diseño ya tengan un error de ir a políticas más generales”, expresó Conde.

Añadió, además, que “históricamente se ha demostrado” que los ayuntamientos han sido “buenos cumplidores en la gestión de los fondos europeos” y que son los que “más aportan a nivel de cofinanciación a pesar de contar con mucho menos presupuesto que otros ayuntamientos”. También expresó que se debe reformular el marco financiero para “acercarlo más a los territorios a través de los municipios” para que “el dinero que ponen los europeos tenga la mejor aplicación posible”.

SIMPLIFICACIÓN

De acuerdo también con los dos anteriores, el alcalde de Vedra apuntó que son los “ayuntamientos pequeños y rurales” los que “vertebran” España. “Realmente somos el país”, resumió. No obstante, centró su análisis en la necesidad de que no se dificulte más la gestión de estos fondos porque teniendo en cuenta la “falta de personal”, “a lo rural lo mata”.

En ese contexto, Martínez-Sicluna también reclamó “para el siguiente Marco Financiero Plurianual todo lo que suponga una simplificación y una disminución de la burocracia y también un mayor apoyo técnico para que también los pequeños municipios puedan acceder a esos fondos”.

Aclaró que las negociaciones durarán dos años, pero lamentó que los ayuntamientos ven con “intranquilidad” el planteamiento actual y subrayó la “capacidad” y la “solvencia” para “ejecutar” los fondos europeos. “Debemos aprender de esta experiencia para que en el nuevo marco de fondos estructurales se aligere la burocracia y se simplifique para que todos los ayuntamientos puedan acceder en mejores condiciones y, por tanto, que todos los ciudadanos puedan beneficiarse de los de los fondos europeos”, concluyó.