De este modo, el tribunal desestima, en un auto hecho público hoy, un recurso de queja presentado contra dicha resolución por la defensa de Sala, que consideró que el instructor había vulnerado las normas procesales, dado que le acusaba de un delito del que no había sido imputado con anterioridad.

Sin embargo, el Alto Tribunal entiende que el auto de apertura de juicio oral contra Sala dictado por Bacigalupo "se ajusta y no modifica los hechos que, a menos por una parte de los acusadores, se atribuyen al recurrente" por lo que, a su juicio, no provoca indefensión.

Además, indica que "perseguir por la vía del recurso de nulidad la recurribilidad del auto de apertura de juicio oral, que la ley declara no recurrible, es inaceptable y carece de todo apoyo legal".

La Sala Segunda debe proceder ahora a resolver el recurso interpuesto por el fiscal del caso contra el auto de apertura de juicio oral dictado por el instructor. El fiscal recurrió estaresolución ya que Bacigalupo sólo decidió abrir juicio a 7 de la veintena de personas contra las que había formulado acusaciones.

Fuentes del Tribunal Supremo indicaron que la sala podría hacer pública su decisión al respecto a finales de este mes de octubre, tras lo cual, en caso de que rechace el recurso del fiscal, podría celebrarse el juicio por el 'caso Filesa'.