El Ministerio Público considera que no es necesario solicitar la retirada del pasaporte y una eventual entrada en prisión preventiva, pero tampoco pide una orden de alejamiento de la mujer, al entender que, aunque también es policía, en este momento no trabajan juntos ni hay una relación de subordinación profesional. En la comparecencia de hoy, las partes pudieron escuchar un audio de 40 minutos que la denunciante presenta como prueba, pese a lo cual el Ministerio Público no consideró necesario solicitar ninguna cautelar.

El que fuera ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional hasta el pasado 17 de febrero llegó al Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 8 de Madrid para declarar como acusado de una agresión sexual poco antes de las 10.00 horas. A su llegada a dependencias judiciales dijo estar “bien” y “tranquilo”. Acudió acompañado de su abogado a bordo en un furgón negro con los cristales tintados.

Por su parte, el decanato de los juzgados de Madrid autorizó la entrada de la mujer por el garaje con el fin de mantener el anonimato, mientras que su abogado, Jorge Piedrafita, llegó alrededor de las 9.40 horas y accedió al edificio por el acceso principal.

La presunta víctima ha ratificado este martes su denuncia, mientras que José Ángel González ha negado los hechos. La declaración de la inspectora se ha prolongado a lo largo de dos horas. Las versiones han sido claramente contrapuestas. La defensa del exjefe policial atribuye el episodio denunciado a los celos de la mujer tras haberse roto la relación que ambos mantuvieron en el pasado.

El abogado de la presunta víctima, Jorge Piedrafita, sí que ha pedido al juez que prohíba al exDAO de la Policía comunicarse con su clienta, alegando que en estos momentos “tiene que ir escoltada las 24 hora del día”, frente a la Fiscalía que sostiene que no hay “un riesgo objetivo”.

GRABACIÓN

A lo largo de la mañana, las partes ha podido escuchar la grabación de audio de 40 minutos aportado como prueba por la mujer. Los hechos habrían tenido lugar el 23 de abril de 2025. Ese día, González ordenó a la inspectora que fuese a buscarle en un coche camuflado a un restaurante desde donde le llevó a su vivienda. La invitó a subir y de manera inmediata inició “de forma inmediata un acercamiento físico de naturaleza sexual”.

Según dice la defensa de la mujer es la denuncia, ese “acercamiento fue rechazado de forma verbal, expresa, rotunda y continuada por la víctima en todo momento”, pero su negativa fue desoída por el exDAO que “prevaliéndose de su autoridad, le agredió sexualmente, obligándole a masturbarle mientras le tocaba sus partes íntimas”. Y llega incluso a advertirle: “Oye, que yo soy el DAO”.

Por su parte, la defensa del que fuera jefe policial asegura en su escrito que durante la grabación “se aprecia complicidad, trato íntimo e interacción mutua verbal” en un “entorno de confianza” que considera “incompatible” con una violación.

REVELACIÓN DE SECRETOS

La declaración de ambos se produce un día después de que el abogado de la presunta víctima haya pedido investigar la filtración de su identidad. Su abogado ha solicitado una deducción de testimonio por los presuntos delitos de revelación de secretos y vulneración del secreto sumarial.

En caso de que esa petición sea admitida, se abriría una pieza separada de instrucción con el objetivo de determinar el origen de la filtración y las responsabilidades penales que pudieran derivarse de la misma. El letrado de la denunciante sostiene que el mismo día en que la defensa del exDAO presentó un escrito de solicitud de prueba, varios medios de comunicación publicaron informaciones con documentación relativa al proceso. Según defiende, dicha documentación se encontraba bajo reserva sumarial, por lo que su difusión habría supuesto una vulneración directa de la confidencialidad del procedimiento judicial en curso.

Como consecuencia de esa filtración, terceros ajenos al proceso habrían tenido acceso al nombre y apellidos completos de la mujer denunciante, lo que constituye una “grave intromisión” en la privacidad, seguridad e integridad de su representada.